??
核心提示：江蘇理文造紙催款通告：龔金虎！四百余萬(wàn)貨款，何時(shí)歸還？
江蘇省常熟市人民法院
民事判決書(shū)
(2015)熟開(kāi)商初字第00009號(hào)
原告江蘇理文造紙有限公司，住所地常熟經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)沿江工業(yè)區(qū)。
法定代表人李文斌，董事長(zhǎng)。
委托代理人張嚴(yán)鋒。
被告江陰市萬(wàn)達(dá)紙業(yè)有限公司，住所地江陰市長(zhǎng)涇鎮(zhèn)南國(guó)村礱坊里43號(hào)。
法定代表人龔金虎，董事長(zhǎng)。
被告江陰市金泰紙業(yè)有限公司，住所地江陰市長(zhǎng)涇鎮(zhèn)興園路70號(hào)。
法定代表人裴金坤。
被告龔金虎。
原告江蘇理文造紙有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)理文公司)與被告江陰市萬(wàn)達(dá)紙業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)達(dá)紙業(yè))、江陰市金泰紙業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)金泰紙業(yè))、龔金虎定作合同糾紛一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法組成合議庭于2015年2月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告理文公司的委托代理人張嚴(yán)鋒，被告萬(wàn)達(dá)紙業(yè)的法定代表人龔金虎到庭參加訴訟。被告金泰紙業(yè)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江蘇理文造紙有限公司訴稱(chēng)：原告與被告萬(wàn)達(dá)紙業(yè)于2012年1月31日簽訂《定作合同》，并與被告金泰紙業(yè)、龔金虎簽訂了擔(dān)保協(xié)議。由被告金泰紙業(yè)、龔金虎對(duì)被告萬(wàn)達(dá)紙業(yè)所欠原告的貨款承擔(dān)連帶付款責(zé)任。原告依約履行了自己的義務(wù)，但被告萬(wàn)達(dá)紙業(yè)未能按時(shí)支付貨款。根據(jù)《定作合同》的約定，被告萬(wàn)達(dá)紙業(yè)如出現(xiàn)定作價(jià)款超期10天未付清的，原告有權(quán)單方面終止合同。故原告訴至法院要求判令終止與被告萬(wàn)達(dá)紙業(yè)簽訂的合同;判令被告萬(wàn)達(dá)紙業(yè)支付貨款人民幣7945409.23元，被告金泰紙業(yè)、龔金虎承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
被告江陰市萬(wàn)達(dá)紙業(yè)有限公司、龔金虎辯稱(chēng)：結(jié)欠原告貨款屬實(shí)，公司目前因銀行收貸導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)困難，我公司愿意盡量配合還款。
被告江陰市金泰紙業(yè)有限公司未作答辯。
經(jīng)審理查明：2012年1月31日，原告理文公司與被告萬(wàn)達(dá)紙業(yè)簽訂《定作合同》一份，合同載明由被告萬(wàn)達(dá)紙業(yè)向原告定作紙品，合同約定了《月定作單》的訂立、交貨地點(diǎn)、運(yùn)輸方式等。其中合同第四條約定："定作紙品的價(jià)格按每次的《月定作單》執(zhí)行，定作價(jià)款的結(jié)算方式為：月結(jié)45天(即上月26日至本月25日止到貨貨款，于次次月10日前結(jié)清)"。第六條約定："萬(wàn)達(dá)紙業(yè)逾期結(jié)付定作價(jià)款的，除按《月定作單》補(bǔ)償理文公司損失外，還應(yīng)承擔(dān)0.05%/日的違約金，如萬(wàn)達(dá)紙業(yè)出現(xiàn)定作價(jià)款超期10日未付清的，理文公司有權(quán)單方面終止合作，解除已簽訂但未履行完畢的合同，同時(shí)停止供貨……"。同日，原告還與被告金泰紙業(yè)、龔金虎分別簽訂了《擔(dān)保書(shū)》，并約定由保證人對(duì)《定作合同》中萬(wàn)達(dá)紙業(yè)的合同義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告按約根據(jù)《月定作單》向萬(wàn)達(dá)紙業(yè)提供各種規(guī)格的板紙，截至2014年11月4日，原告和被告萬(wàn)達(dá)紙業(yè)進(jìn)行了對(duì)賬，雙方確認(rèn)截止2014年10月31日，被告萬(wàn)達(dá)紙業(yè)結(jié)欠原告貨款人民幣8262045.46元。之后，原告繼續(xù)發(fā)了一部分貨，被告萬(wàn)達(dá)紙業(yè)又支付了部分貨款。至起訴日2014年12月23日，被告萬(wàn)達(dá)紙業(yè)共計(jì)結(jié)欠原告貨款7945844.23元。庭審中，原告自認(rèn)送貨破損應(yīng)扣除435元，應(yīng)按照7945409.23元計(jì)算，被告對(duì)此予以認(rèn)可。
以上事實(shí)，由原告提供的定作合同、月定作單、送貨單、傳真文件、發(fā)票及簽收明細(xì)、擔(dān)保書(shū)、本院的庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為：原告理文公司與被告萬(wàn)達(dá)紙業(yè)之間的定作合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則按照合同的約定履行自己的義務(wù)。原告交付定作貨物后，被告萬(wàn)達(dá)紙業(yè)應(yīng)按照約定的期限支付貨款。現(xiàn)被告萬(wàn)達(dá)紙業(yè)結(jié)欠原告貨款人民幣7945409.23元，雙方確認(rèn)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。根據(jù)《定作合同》第六條的約定，被告萬(wàn)達(dá)紙業(yè)超期十日以上未能付清貨款的，原告有權(quán)單方解除合同，本案中，原告以訴訟的方式要求解除合同，被告萬(wàn)達(dá)紙業(yè)于2014年12月24日收到本案的起訴狀副本，故本院確定《定作合同》中未履行部分于當(dāng)日予以解除。根據(jù)《擔(dān)保書(shū)》的約定，被告金泰紙業(yè)、龔金虎均應(yīng)對(duì)被告萬(wàn)達(dá)紙業(yè)的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告金泰紙業(yè)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄了應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的對(duì)其不利的訴訟后果應(yīng)由其自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百六十三條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二條、第十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、確認(rèn)原告江蘇理文造紙有限公司與被告江陰市萬(wàn)達(dá)紙業(yè)有限公司于2012年1月31日簽訂的《定作合同》中未履行部分于2014年12月24日解除。
二、被告江陰市萬(wàn)達(dá)紙業(yè)有限公司支付原告江蘇理文造紙有限公司貨款人民幣7945409.23元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。(如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入常熟市人民法院，開(kāi)戶(hù)行：中信銀行常熟東南經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：73×××17)。
三、被告江陰市金泰紙業(yè)有限公司、龔金虎分別對(duì)被告江陰市萬(wàn)達(dá)紙業(yè)有限公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)67501元、訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)人民幣72501元，由被告江陰市萬(wàn)達(dá)紙業(yè)有限公司、江陰市金泰紙業(yè)有限公司、龔金虎負(fù)擔(dān)(原告預(yù)交的訴訟費(fèi)用由三被告在本判決生效之日起十日內(nèi)向其直接支付，本院不再退還)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院(戶(hù)名：蘇州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：10×××99)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
審判長(zhǎng)戴衛(wèi)忠
審判員蔣君偉
人民陪審員祝永昌
二〇一五年二月六日
書(shū)記員馬俊怡
