8月9日上午,9名被告人依次被帶上法庭時(shí),旁聽(tīng)席上立刻傳來(lái)哭聲,6名女性被告人也開(kāi)始抹眼淚。絕大多數(shù)被告人只有20多歲,相互之間都有親戚關(guān)系,還有兩人是夫妻。盡管都只有小學(xué)文化,他們卻成立“采編部”,自稱(chēng)編輯對(duì)外征集稿件,以幫作者刊登論文為由收取版面費(fèi),然后再將冒名出版的雜志寄給作者。
據(jù)指控,王健權(quán)(前排左一)于2012年、2013年注冊(cè)成立了北京圣麟閣文化發(fā)展有限責(zé)任公司和北京刊博天下國(guó)際文化有限公司,公司成立后先后雇用了張某等人,并在順義區(qū)馬坡花園一小區(qū)內(nèi),在未取得出版許可證的情況下,冒用涉案期刊出版單位的名義,許諾為作者刊登文章并收取版面費(fèi)。后擅自使用涉案期刊刊號(hào),出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行《科技研究》、《電源技術(shù)應(yīng)用》、《中國(guó)文房四寶》等期刊,并將交納版面費(fèi)作者的文章刊登在上述期刊中。經(jīng)查,2014年1月至10月期間,共收取版面費(fèi)達(dá)1200余萬(wàn)元。經(jīng)鑒定,現(xiàn)場(chǎng)起獲的七種期刊為非法出版物。
2014年8月18日,警方接到匿名舉報(bào)后立案?jìng)刹?。同?0月23日,9名被告人被刑事拘留。檢方認(rèn)為,王健權(quán)等被告人違反國(guó)家規(guī)定,出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和擾亂市場(chǎng)秩序的非法出版物,情節(jié)特別嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究其刑事責(zé)任。
自稱(chēng)不知是犯罪
23歲的王健權(quán)認(rèn)可罪名,但對(duì)“冒名”二字提出異議,稱(chēng)他和雜志社是合作關(guān)系,雙方簽有合作協(xié)議,公司是經(jīng)授權(quán)后開(kāi)展工作的。
王健權(quán)說(shuō),他從陜西老家來(lái)京后曾在一家公司打工,公司業(yè)務(wù)就是通過(guò)幫別人在雜志上發(fā)論文收取版面費(fèi)。身邊有不少朋友都在干這一行,全國(guó)各地也都有人這么做,感覺(jué)是合法的,于是就成立公司并雇了十多名業(yè)務(wù)員,業(yè)務(wù)員按收取版面費(fèi)的10%-15%拿提成。
王健權(quán)說(shuō),他負(fù)責(zé)與雜志社談合作并簽書(shū)面合作協(xié)議,并交納幾十萬(wàn)元不等的管理費(fèi)。獲得授權(quán)后,業(yè)務(wù)員以雜志社編輯的名義對(duì)外進(jìn)行征稿,主要通過(guò)QQ群發(fā)布征求學(xué)術(shù)稿件的廣告,每一個(gè)版面收取180元至350元不等。收到稿件后,經(jīng)公司初審后發(fā)給雜志社審核,通過(guò)后再出版。“員工雖然沒(méi)有學(xué)過(guò),但我教過(guò)他們。就是對(duì)稿件簡(jiǎn)單編輯、整理,看看格式和錯(cuò)別字,內(nèi)容不能有低俗、反動(dòng)的。”
之后,王健權(quán)找一家文化公司進(jìn)行排版,再由廊坊的一家印刷廠出刊,每次印制200本左右。這些雜志不在市面上發(fā)行,印制出刊后只快遞給相關(guān)作者。他說(shuō),收取的費(fèi)用主要用于支付公司運(yùn)營(yíng)成本以及交雜志社合作費(fèi)、管理費(fèi)等。
主犯最高量刑九年
王健權(quán)的辯護(hù)律師認(rèn)為,王健權(quán)和雜志社之間存在合作關(guān)系,出版社收取被告人的版面管理費(fèi),刊號(hào)也是出版社的,公司沒(méi)有冒用的行為。王健權(quán)在授權(quán)人的授權(quán)下實(shí)施的一切行為應(yīng)由授權(quán)人自行承擔(dān)。但大多涉案雜志社均否認(rèn)委托王健權(quán)征稿及出版,雙方不存在合作關(guān)系,還有雜志社表示早已停刊 。據(jù)了解,發(fā)稿者多為大學(xué)生和企業(yè)職工,為了得到獎(jiǎng)學(xué)金或評(píng)職稱(chēng)等而花錢(qián)投稿。
“公訴人說(shuō)我違反了出版管理規(guī)定,我之前不知道,到了今天的局面,我意識(shí)到可能違反了國(guó)家規(guī)定。”王健權(quán)說(shuō)。其余被告人稱(chēng),由于年幼無(wú)知不知是犯法,請(qǐng)求從輕處罰。
公訴人建議對(duì)王健權(quán)判處有期徒刑八年至九年并處罰金,對(duì)其余被告人量刑兩年至三年并處罰金。庭審最后,王健權(quán)稱(chēng)對(duì)不起員工和他們的家人,希望對(duì)他和員工們從輕處罰。法院將擇日宣判。