當(dāng)前位置: 首頁 ? 資訊 ? 印刷新聞 ? 正文

美國數(shù)字出版用戶習(xí)慣有哪些改變

放大字體??縮小字體 發(fā)布日期:2016-07-29??來源:互聯(lián)網(wǎng)??作者:紙引未來??瀏覽次數(shù):159
核心提示:
美國數(shù)字出版是怎樣的現(xiàn)狀?有哪些經(jīng)驗和教訓(xùn)?美國愛默生學(xué)院高級常駐數(shù)字出版人約翰·羅茲維拉、美國網(wǎng)絡(luò)新媒體BuzzFeed公司國際事務(wù)副總裁斯科特·蘭姆的分享,給國內(nèi)出版人帶來了“他山之石”。

  探索有成果:出版內(nèi)容實現(xiàn)眾包

  隨著智能設(shè)備的問世,越來越多的出版商開始把目光轉(zhuǎn)向開發(fā)APP。但遺憾的是,這種閱讀類APP并未在美國培養(yǎng)起來很多讀者,最后成果不是很好。但也有APP做得不錯,約翰·羅茲維拉舉了3個例子:加入了動畫和游戲等內(nèi)容的APP“好奇的喬治”,光腳丫童書社專門為兒童設(shè)計的世界地圖集APP,基于詩人艾略特寫的《荒原》這首詩的APP“荒原”。

  約翰·羅茲維拉表示,后面兩個APP都在上市第一個月取得收支平衡,從第二個月開始贏利。“它們之所以受讀者歡迎,是因為不僅僅有文字內(nèi)容,而是加入了更多互動性內(nèi)容,讓APP更加有趣、有參與度。”約翰·羅茲維拉分析說。

  “麥克米倫、蘭登書屋等公司,通過建立渠道,讓讀者可以和創(chuàng)作中的作者進(jìn)行溝通,作者能夠及時從讀者身上得到反饋。正是利用這樣的渠道,出版社發(fā)現(xiàn)哪些作品更受歡迎,再把這些書出版成紙質(zhì)版或電子版。”約翰·羅茲維拉認(rèn)為,這是美國的數(shù)字出版行業(yè)做得最成功的嘗試,它實質(zhì)上是對出版內(nèi)容的眾包。

  發(fā)展遇困境:讀者產(chǎn)生電子書審美疲勞

  和國內(nèi)狀況相似,美國數(shù)字出版業(yè)發(fā)展也存在著一些問題。今年在加拿大多倫多舉辦的一次會議上,一項研究表明,出版商的數(shù)字出版團(tuán)隊有一半時間和工作都在檢查數(shù)字出版物中的語法或排版錯誤。即便如此,首先發(fā)現(xiàn)錯誤的仍可能是讀者。在美國圖書出版量逐年猛增的背景下,這樣的情況已經(jīng)日趨明顯。

  除此之外,美國電子書的訂閱服務(wù)也遭遇了困境。一些電子書訂閱服務(wù)的提供商從2013年開始,提供大量電子書的閱讀渠道,讓用戶在每月付費的情況下,盡可能不限數(shù)目地閱讀電子書。但是,在2015年有兩個非常大的電子書訂閱服務(wù)提供商關(guān)閉了,因為它們?nèi)狈I業(yè)收入來源。

  “從去年開始,美國讀者已經(jīng)對電子書產(chǎn)生審美疲勞——越來越少的人在購買越來越少的電子書,這讓出版商摸不著頭腦。”約翰·羅茲維拉認(rèn)為原因很簡單,因為不管是亞馬遜的kindle,還是巴諾出的nook,都只是模仿紙質(zhì)書的感覺。美國讀者的閱讀習(xí)慣沒有真正從2007年進(jìn)化過來。

  如果電子書能夠加上一些互動性的內(nèi)容,人們會覺得它更加物有所值。約翰·羅茲維拉舉例說,企鵝公司推出的《傲慢與偏見》注釋版的互動版本銷量非常好。它不僅僅有文本,還有BBC拍的視頻、音頻以及一些小小的測試等。所有的增添上去的多媒體內(nèi)容都可以讓讀者和文本建立深層次的聯(lián)系,讓讀者認(rèn)為出版商的電子版物有所值。

  跨入新時代:創(chuàng)造可以分享的內(nèi)容

  BuzzFeed是一個新聞和故事的分享平臺,作為網(wǎng)絡(luò)新媒體公司,它在社交媒體時代的探索值得數(shù)字出版行業(yè)借鑒。斯科特·蘭姆表示,數(shù)字化發(fā)展的環(huán)境已經(jīng)讓人們傳達(dá)信息的方式產(chǎn)生改變,傳播方式已經(jīng)從最初的廣播模式發(fā)展到現(xiàn)在的社交模式。

  “數(shù)字媒體迄今為止經(jīng)歷了3個時代——門戶網(wǎng)站時代、搜索引擎時代和社交媒體時代。數(shù)字媒體要知道自己的受眾在哪里,在網(wǎng)站上、APP上,還是在社交媒體上。”斯科特·蘭姆認(rèn)為,出版商如果想要真正增長,更應(yīng)該在移動設(shè)備和社交平臺上發(fā)力,觀察受眾的內(nèi)容消費。

  “在社交模式下,我們的目的是想讓人們分享你的內(nèi)容,將訂閱用戶轉(zhuǎn)換成你的內(nèi)容發(fā)行商。”斯科特·蘭姆一語點出新時代下,出版商應(yīng)該進(jìn)行的思路轉(zhuǎn)換。

  然而,很多出版商仍未很好地轉(zhuǎn)換思路——多數(shù)大眾雜志出版商,還是靠開發(fā)由廣告商贊助的網(wǎng)站實現(xiàn)營收,這并不是可持續(xù)的贏利方式。一些雜志出版商開發(fā)了自己的APP,增加了雜志的閱讀量或讀者群,卻沒能夠彌補(bǔ)廣告費用的下降。反觀現(xiàn)實,有個很有趣的現(xiàn)象,科學(xué)資訊網(wǎng)等網(wǎng)站開始發(fā)行紙質(zhì)雜志,并且收益不錯。

  “我們需要解決或者想清楚的問題是我們怎么樣去創(chuàng)造人們愿意去分享的內(nèi)容。”斯科特·蘭姆講述了人們愿意分享內(nèi)容具有的3個原則。第一個原則是身份認(rèn)同,人們分享一些內(nèi)容時,也是向家人和朋友表達(dá)一部分的自己;第二個原則是把信息和內(nèi)容當(dāng)做一種情緒的禮物,分享給家人和朋友;第三個原則是傳遞一些對自己和他人有價值的社會信息。

  “出版商必須要關(guān)注科技進(jìn)步。如果想要在線上的戰(zhàn)役中打贏的話,必須掌握足夠的數(shù)據(jù)。”斯科特·蘭姆表示,在網(wǎng)絡(luò)模式中,出版商想要贏利,除了做好從創(chuàng)造內(nèi)容到出版發(fā)行的一系列工作,還應(yīng)該把發(fā)行后的數(shù)據(jù)搜集回來。

?



【免責(zé)聲明】

1、紙引未來發(fā)布此信息目的在于傳播更多信息,與本平臺網(wǎng)站立場無關(guān)。

2、紙引未來不保證該信息(包括但不限于文字、數(shù)據(jù)及圖表)全部或者部分內(nèi)容的準(zhǔn)確性、真實性、完整性、有效性、及時性、原創(chuàng)性等。

3、如有侵權(quán)請直接與作者聯(lián)系或書面發(fā)函至本公司轉(zhuǎn)達(dá),及時給予刪除等處理。

?
[ 資訊搜索 ]? [ 加入收藏 ]? [ 告訴好友 ]? [ 打印本文 ]? [ 違規(guī)舉報 ]? [ 關(guān)閉窗口 ]

?
0條 [查看全部]  相關(guān)評論

?
推薦圖文
推薦資訊
點擊排行