??
導(dǎo)讀：據(jù)國家統(tǒng)計局網(wǎng)站消息，初步核算，2015年國內(nèi)生產(chǎn)總值676708億元，按可比價格計算，比上年增長6.9%。分產(chǎn)業(yè)看，第一產(chǎn)業(yè)增加值60863億元，比上年增長3.9%；第二產(chǎn)業(yè)增加值274278億元，增長6.0%；第三產(chǎn)業(yè)增加值341567億元，增長8.3%。
據(jù)國家統(tǒng)計局網(wǎng)站消息，初步核算，2015年國內(nèi)生產(chǎn)總值676708億元，按可比價格計算，比上年增長6.9%。分產(chǎn)業(yè)看，第一產(chǎn)業(yè)增加值60863億元，比上年增長3.9%；第二產(chǎn)業(yè)增加值274278億元，增長6.0%；第三產(chǎn)業(yè)增加值341567億元，增長8.3%。
每日經(jīng)濟(jì)新聞發(fā)表財經(jīng)評論人譚浩俊文章表示，雖然GDP增速創(chuàng)25年來新低，但是按照2015年初提出的7%左右的目標(biāo)，應(yīng)當(dāng)說還是完成了，屬于合理區(qū)間。事實上，在目前的國際經(jīng)濟(jì)形勢下以及中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的特殊時期，能夠達(dá)到6.9%的增速，已經(jīng)相當(dāng)不容易。更何況，這樣的增長速度在世界范圍內(nèi)，仍屬于很高水平。
需要注意的是，對中國經(jīng)濟(jì)來說，速度已經(jīng)不是衡量發(fā)展水平的唯一指標(biāo)，甚至不是最主要的指標(biāo)。
文章分析，與前些年的高增速相比，跌破7%確實有點令人擔(dān)憂。但是，過去的高增長是建立在高消耗、高污染、粗放發(fā)展、低端制造的基礎(chǔ)之上，看起來數(shù)量增長快、規(guī)模擴(kuò)張猛，實際上競爭力不強(qiáng)，數(shù)量和質(zhì)量、速度和效率是背離的。這種增長速度已經(jīng)不適合中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求，也不適合中國經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變。
6.9%背后所隱含的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型的成效，是數(shù)據(jù)所不能完全反映的。第三產(chǎn)業(yè)增加值已超過GDP的50%，說明中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了比較好的轉(zhuǎn)型效果；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值比上年增長10.2%，比規(guī)模以上工業(yè)快4.1個百分點，占規(guī)模以上工業(yè)比重達(dá)到11.8%，比上年提高1.2個百分點。說明在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面已經(jīng)取得初步成效，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級、新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了優(yōu)化。
同時，高鐵、核電、特高壓等高端裝備制造紛紛走向世界，參與國際最高水平競爭，說明中國在推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)升級、增強(qiáng)企業(yè)核心競爭力和國際競爭力方面，已經(jīng)朝著世界先進(jìn)水平邁進(jìn)。這一切，比起過去的高增長可能更能體現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)的實際水平。
固然，對中國這樣的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)大國來說，保持一定的經(jīng)濟(jì)增長速度是完全必要的，也是符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展實際的。但是，到底多高才是最合理、最合適的，這顯然不是理論上的簡單推算，也不是前些年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的簡單延續(xù)。
文章指出，經(jīng)濟(jì)增長速度必須結(jié)合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實際和轉(zhuǎn)型的需要，結(jié)合中國對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新要求。因此，7%絕不是中國經(jīng)濟(jì)的“生命線”，更不是判斷中國經(jīng)濟(jì)是否存在風(fēng)險的根本標(biāo)準(zhǔn)或者唯一標(biāo)準(zhǔn)。
中國眼下經(jīng)濟(jì)增長速度放慢，一方面是國際經(jīng)濟(jì)形勢的影響，是世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的反映，不具有普遍意義，更不能說明中國經(jīng)濟(jì)更糟糕；另一方面，是中國主動適應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)形勢變化、適應(yīng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型需要做出的調(diào)整與優(yōu)化。增速放緩不會對中國經(jīng)濟(jì)整體格局產(chǎn)生影響，更沒有改變中國經(jīng)濟(jì)的基本面。
對中國來說，目前最急需做的還是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型，是通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革使社會總需求與社會總供給平衡，合理解決產(chǎn)能過剩問題，使困擾中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高杠桿、高庫存、高成本等矛盾和風(fēng)險能夠在供給側(cè)改革中得到比較好的化解，有效拉長各種社會短板。
這些方面的矛盾和問題若能解決，經(jīng)濟(jì)增長速度放慢一點，對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展只有好處、沒有壞處。更重要的是，把基礎(chǔ)夯實了、風(fēng)險排除了、矛盾解決了，中國經(jīng)濟(jì)仍有可能以世界領(lǐng)先的增長速度發(fā)展。
所以，面對中國經(jīng)濟(jì)增長速度破7，應(yīng)當(dāng)理性看待、客觀對待，既不要麻痹大意，也不要驚慌失措，既不要盲目樂觀，也不要悲觀失望。如果過度在乎7%的特殊意義，就極有可能被其綁架，使自己亂了方寸。至于外界怎樣評判，中國不必過分關(guān)注，要做的就是按照中央經(jīng)濟(jì)工作會議提出的“五大任務(wù)”，一個一個抓落實、抓到位、抓出成效。
據(jù)國家統(tǒng)計局網(wǎng)站消息，初步核算，2015年國內(nèi)生產(chǎn)總值676708億元，按可比價格計算，比上年增長6.9%。分產(chǎn)業(yè)看，第一產(chǎn)業(yè)增加值60863億元，比上年增長3.9%；第二產(chǎn)業(yè)增加值274278億元，增長6.0%；第三產(chǎn)業(yè)增加值341567億元，增長8.3%。
每日經(jīng)濟(jì)新聞發(fā)表財經(jīng)評論人譚浩俊文章表示，雖然GDP增速創(chuàng)25年來新低，但是按照2015年初提出的7%左右的目標(biāo)，應(yīng)當(dāng)說還是完成了，屬于合理區(qū)間。事實上，在目前的國際經(jīng)濟(jì)形勢下以及中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的特殊時期，能夠達(dá)到6.9%的增速，已經(jīng)相當(dāng)不容易。更何況，這樣的增長速度在世界范圍內(nèi)，仍屬于很高水平。
需要注意的是，對中國經(jīng)濟(jì)來說，速度已經(jīng)不是衡量發(fā)展水平的唯一指標(biāo)，甚至不是最主要的指標(biāo)。
文章分析，與前些年的高增速相比，跌破7%確實有點令人擔(dān)憂。但是，過去的高增長是建立在高消耗、高污染、粗放發(fā)展、低端制造的基礎(chǔ)之上，看起來數(shù)量增長快、規(guī)模擴(kuò)張猛，實際上競爭力不強(qiáng)，數(shù)量和質(zhì)量、速度和效率是背離的。這種增長速度已經(jīng)不適合中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求，也不適合中國經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變。
6.9%背后所隱含的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型的成效，是數(shù)據(jù)所不能完全反映的。第三產(chǎn)業(yè)增加值已超過GDP的50%，說明中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了比較好的轉(zhuǎn)型效果；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值比上年增長10.2%，比規(guī)模以上工業(yè)快4.1個百分點，占規(guī)模以上工業(yè)比重達(dá)到11.8%，比上年提高1.2個百分點。說明在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面已經(jīng)取得初步成效，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級、新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了優(yōu)化。
同時，高鐵、核電、特高壓等高端裝備制造紛紛走向世界，參與國際最高水平競爭，說明中國在推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)升級、增強(qiáng)企業(yè)核心競爭力和國際競爭力方面，已經(jīng)朝著世界先進(jìn)水平邁進(jìn)。這一切，比起過去的高增長可能更能體現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)的實際水平。
固然，對中國這樣的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)大國來說，保持一定的經(jīng)濟(jì)增長速度是完全必要的，也是符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展實際的。但是，到底多高才是最合理、最合適的，這顯然不是理論上的簡單推算，也不是前些年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的簡單延續(xù)。
文章指出，經(jīng)濟(jì)增長速度必須結(jié)合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實際和轉(zhuǎn)型的需要，結(jié)合中國對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新要求。因此，7%絕不是中國經(jīng)濟(jì)的“生命線”，更不是判斷中國經(jīng)濟(jì)是否存在風(fēng)險的根本標(biāo)準(zhǔn)或者唯一標(biāo)準(zhǔn)。
中國眼下經(jīng)濟(jì)增長速度放慢，一方面是國際經(jīng)濟(jì)形勢的影響，是世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的反映，不具有普遍意義，更不能說明中國經(jīng)濟(jì)更糟糕；另一方面，是中國主動適應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)形勢變化、適應(yīng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型需要做出的調(diào)整與優(yōu)化。增速放緩不會對中國經(jīng)濟(jì)整體格局產(chǎn)生影響，更沒有改變中國經(jīng)濟(jì)的基本面。
對中國來說，目前最急需做的還是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型，是通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革使社會總需求與社會總供給平衡，合理解決產(chǎn)能過剩問題，使困擾中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高杠桿、高庫存、高成本等矛盾和風(fēng)險能夠在供給側(cè)改革中得到比較好的化解，有效拉長各種社會短板。
這些方面的矛盾和問題若能解決，經(jīng)濟(jì)增長速度放慢一點，對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展只有好處、沒有壞處。更重要的是，把基礎(chǔ)夯實了、風(fēng)險排除了、矛盾解決了，中國經(jīng)濟(jì)仍有可能以世界領(lǐng)先的增長速度發(fā)展。
所以，面對中國經(jīng)濟(jì)增長速度破7，應(yīng)當(dāng)理性看待、客觀對待，既不要麻痹大意，也不要驚慌失措，既不要盲目樂觀，也不要悲觀失望。如果過度在乎7%的特殊意義，就極有可能被其綁架，使自己亂了方寸。至于外界怎樣評判，中國不必過分關(guān)注，要做的就是按照中央經(jīng)濟(jì)工作會議提出的“五大任務(wù)”，一個一個抓落實、抓到位、抓出成效。
