當(dāng)前位置: 首頁 ? 資訊 ? 包裝新聞 ? 正文

包裝巨頭利樂怒了 一紙狀告山東碧海公司侵權(quán)

放大字體??縮小字體 發(fā)布日期:2017-06-01??來源:www.opensourcehelpwanted.com??作者:紙引未來產(chǎn)業(yè)鏈B2B平臺??瀏覽次數(shù):678
核心提示:近日,北京市海淀區(qū)人民法院(以下簡稱海淀法院)官網(wǎng)上公布了一條消息,包裝行業(yè)的巨頭利樂因“利樂”“利樂磚”等商標被侵犯將同行業(yè)的山東碧海包裝材料有限公司(以下簡稱山東碧海)訴至法院,目前已經(jīng)立案。
   引未來訊近日,北京市海淀區(qū)人民法院(以下簡稱海淀法院)官網(wǎng)上公布了一條消息,包裝行業(yè)的巨頭利樂因“利樂”“利樂磚”等商標被侵犯將同行業(yè)的山東碧海包裝材料有限公司(以下簡稱山東碧海)訴至法院,目前已經(jīng)立案。

包裝巨頭利樂
 
  記者從海淀法院證實了該消息
 
  利樂是全球最大的液態(tài)食品包裝系統(tǒng)供應(yīng)商之一,總部設(shè)在瑞士,全球有11個大區(qū),其中大中華區(qū)總部設(shè)在上海,在中國主要從事液態(tài)食品無菌包裝材料、灌裝機銷售、零配件供應(yīng)及技術(shù)服務(wù)等經(jīng)營業(yè)務(wù)。
 
  1979年進入中國市場的利樂,因為常溫奶的崛起迎來中國市場最好的發(fā)展機會,消費者所熟悉的牛奶軟包裝因為利樂占到了絕大多數(shù)的市場份額而被稱之為“利樂包”。
 
  此次,正是大家熟知的“利樂包”讓山東碧海惹上了官司。
 
  利樂拉伐控股信貸有限公司及利樂包裝(昆山)有限公司共同起訴,請求判令被告山東碧海機械有限公司、山東碧海、山東碧海機械科技有限公司和合一信息技術(shù)(北京)有限公司停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響并賠償損失100萬元。
 
  “利樂包”通用化之爭
 
  利樂拉伐控股信貸有限公司曾先后申請注冊了“利樂”“利樂磚”等商標,這在行業(yè)中眾所周知。而此次被訴侵權(quán)的山東碧海其實也是行業(yè)中的老品牌了。
 
  工商信息顯示,山東碧海包裝材料有限公司注冊于2008年,經(jīng)營范圍主要為包裝裝潢印刷品印刷,復(fù)合膜袋:液體食品無菌包裝用紙基復(fù)合材料(內(nèi)層材質(zhì),聚乙烯)生產(chǎn)。灌裝設(shè)備、飲料設(shè)備、水處理設(shè)備、凈化殺菌設(shè)備銷售及租賃;零售:包裝材料;貨物及技術(shù)進出口業(yè)務(wù)。
 
  根據(jù)其官方網(wǎng)站介紹,公司始建于1985年,現(xiàn)已累計銷售無菌紙盒罐裝機600余臺、紙鋁塑復(fù)合液體食品無菌包裝紙170多億個。其產(chǎn)品出口至印度、韓國、埃及、俄羅斯等30個國家。
 
  而利樂方面發(fā)現(xiàn),山東碧海最晚在2010年開始使用利樂商標,山東碧海曾在機械專家網(wǎng)、神州商貿(mào)網(wǎng)等網(wǎng)站發(fā)布的信息中以及與碧海公司相關(guān)的報道中使用“利樂”“利樂磚”等商標對其產(chǎn)品進行宣傳,稱其“供應(yīng)利樂磚型飲料灌裝機優(yōu)質(zhì)包裝材料”,“主營:利樂磚、利樂包……”
 
  利樂表示,碧海公司未經(jīng)許可在相同的商品上使用與利樂拉伐公司的注冊商標“利樂”及“利樂磚”完全相同或近似的商標,侵犯了原告的注冊商標專用權(quán)。
 
  山東碧海的一位林姓負責(zé)人向法治周末記者表示:“我們并沒有宣傳自己的是利樂產(chǎn)品,只不過"利樂包"已經(jīng)成為了一種行業(yè)通用語。比如我們像你介紹我們是生產(chǎn)紙鋁塑復(fù)合液體食品無菌包裝紙的,你可能理解不了。然而,我說我們是生產(chǎn)"利樂包"的,你一下就知道了。”
 
  通用商標,類似通用名稱,不同的是后者一般用于區(qū)別不同種類的商品(如“電腦”),而前者則多指由馳名商標轉(zhuǎn)化而成的通用名稱。通用商標不再具有顯著性和代表性,不能代表某一個品牌的商品,不能繼續(xù)用作商標。
 
  京師律師事務(wù)所合伙人、商標法律事務(wù)部主任熊超向記者表示:“以利樂在行業(yè)中的地位和為人所知的熟悉度,并不排除山東碧海的使用行為被認定為使用通用商標,不過,具體還是要看能否提供足夠充分的證據(jù)。”
 
  判斷商標是否能夠通用化,首先要看這個商標名稱本身含義是否是對這類商品的質(zhì)量、功能、用途等特點的直接敘述。第二,要看商標權(quán)人在使用過程中是否將該商標作為了商品名稱使用,客觀上是否淡化了該名稱作為一個商標的顯著性特征。第三,就是同行和消費者是否已經(jīng)普遍將該商標名稱作為一種商品通用名稱加以使用。
 
  實際上,由于在行業(yè)中的領(lǐng)先地位而面臨商標通用化的危險并不少見,2012年,Elliott和Gillespie在亞利桑那州的一起聯(lián)邦訴訟中聯(lián)手,請求法院撤銷“谷歌”這個商標。起因是David Elliott和Chris Gillespie獲得了數(shù)百個帶有“google”一詞的域名。而谷歌反對這些域名的注冊,稱其搶注域名,是對谷歌商標的侵犯。
 
  近日,美國聯(lián)邦上訴法院剛剛宣判,維持了下級法院對“谷歌”商標訴訟案的判決,判定盡管谷歌英文名“google”成為互聯(lián)網(wǎng)搜索的同義詞,但谷歌仍普遍被認為是一個應(yīng)予以保護的品牌名稱。
 
  欲“沾光”反被訴不正當(dāng)競爭
 
  而為山東碧海惹上官司的還有一句標志性的宣傳語,“世界看利樂中國看碧海”。
 
  利樂方面表示,山東碧海在展會中使用“世界看利樂中國看碧海”的標語,并在被告合一信息技術(shù)公司運營的網(wǎng)站上發(fā)布使用了利樂商標及“世界看利樂中國看碧海”的標語。
 
  此外,利樂曾分別于2010年1月29日和2015年9月28日委托律師事務(wù)所致函碧海公司及其總經(jīng)理,要求其停止使用這一標語以及相關(guān)商標。
 
  “這是我們的一個口號,而不是廣告。正因為利樂在行業(yè)內(nèi)的領(lǐng)先地位,我們是在向利樂品牌看齊。就好比"趕超英美"的口號一樣。”林經(jīng)理向記者表示。
 
  不過,這樣的口號在利樂看來直接將二者的商譽聯(lián)系起來,“利樂的商標是利樂公司向客戶提供卓越產(chǎn)品與優(yōu)質(zhì)服務(wù)的象征,更凝結(jié)著"利樂,保護好品質(zhì)"的品牌承諾,我們將堅決通過合法渠道捍衛(wèi)商標所有權(quán)免受侵犯”。
 
  利樂提出,由于碧海公司與兩原告之間存在直接的市場競爭關(guān)系,其未經(jīng)兩原告同意,擅自發(fā)布“世界看利樂中國看碧海”的廣告,導(dǎo)致相關(guān)公眾認為“碧海”與“利樂”的商業(yè)信譽和商品聲譽相當(dāng),進而使得碧海公司不正當(dāng)?shù)孬@得市場競爭機會,損害了兩原告的公平競爭權(quán)益,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
 
  “按照目前公開的有限信息來看,山東碧海構(gòu)成不正當(dāng)競爭的可能性相對更大,作為同業(yè)競爭者,將自己同行業(yè)內(nèi)知名的品牌類比,可能是存在一定問題的。”北京市盈科律師事務(wù)所高級合伙人、知識產(chǎn)權(quán)與反不正當(dāng)競爭部門主任王俊林對法治周末記者說道。
 
  侵權(quán)認定不受主觀故意影響
 
  由于剛剛收到起訴書不久,林經(jīng)理向記者表示,對于被訴的很多內(nèi)容仍需要查證。“我們并沒有侵權(quán)的故意,很多網(wǎng)站在未經(jīng)我們允許的情況下就擅自將我們企業(yè)的信息添加上去,而我們自己的網(wǎng)站并沒有直接使用“利樂”商標,對于利樂提出的侵權(quán)行為,是否確實是我們公司授權(quán)的,我們還在核實之中。”
 
  熊超認為:“民法中的侵權(quán)認定并不受是否有主觀故意的影響,只要構(gòu)成侵權(quán)事實即可認定。而對于這些網(wǎng)站所公布的信息同山東碧海是否有關(guān),還是要看雙方的舉證,其中利樂附有主要舉證責(zé)任,山東碧海也需要提供相應(yīng)的證據(jù)。這也提示公司在日常經(jīng)營中需要提升法律意識,避免不必要的損失。”
 
  記者就100萬元賠償?shù)木唧w計算方式向利樂上??偛壳笞C,利樂并未作出具體解釋,并表示該案件仍在處理過程之中,利樂會協(xié)助配合法院的相關(guān)工作,暫時不便作出任何評論。
 
  對于這一訴訟,山東碧海方面表示,不排除考慮庭外和解的方式。
 
  海淀法院向記者表示,目前,本案正在進一步審理中,并未透露更多細節(jié)。
 
  紙引未來是造紙、印刷、包裝行業(yè)的大數(shù)據(jù)共享服務(wù)平臺,集紙業(yè)行業(yè)資訊、在線交易、倉儲物流、供應(yīng)鏈金融為一體的產(chǎn)業(yè)鏈B2B平臺。幫助企業(yè)拓寬銷售渠道,提升企業(yè)品牌影響力;幫助企業(yè)降低采購成本,抬升企業(yè)利潤空間;幫助企業(yè)解決融資難、融資貴的問題,提高企業(yè)競爭力。
?



【免責(zé)聲明】

1、紙引未來發(fā)布此信息目的在于傳播更多信息,與本平臺網(wǎng)站立場無關(guān)。

2、紙引未來不保證該信息(包括但不限于文字、數(shù)據(jù)及圖表)全部或者部分內(nèi)容的準確性、真實性、完整性、有效性、及時性、原創(chuàng)性等。

3、如有侵權(quán)請直接與作者聯(lián)系或書面發(fā)函至本公司轉(zhuǎn)達,及時給予刪除等處理。

?
[ 資訊搜索 ]? [ 加入收藏 ]? [ 告訴好友 ]? [ 打印本文 ]? [ 違規(guī)舉報 ]? [ 關(guān)閉窗口 ]

?
0條 [查看全部]  相關(guān)評論

?
推薦圖文
推薦資訊
點擊排行