??
一中院經(jīng)審理查明，2002年至2010年1月間，在北京地質(zhì)印刷廠與北京華鑫中日投資管理有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱華鑫公司）合作建設(shè)綜合樓過(guò)程中，被告人羅長(zhǎng)友、黃飛與樊某為華鑫公司在綜合樓經(jīng)營(yíng)管理權(quán)比例上謀取利益，向該公司索要人民幣300萬(wàn)元。案發(fā)后，羅長(zhǎng)友和黃飛在親屬的幫助下各退賠人民幣100萬(wàn)元。
一中院認(rèn)為，黃飛、羅長(zhǎng)友身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，索取他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為均已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)從重處罰。羅長(zhǎng)友具有自首情節(jié)，且能如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其伙同黃飛向他人索取賄賂的事實(shí)，并在親屬的幫助下退繳了部分贓款，依法應(yīng)予從輕處罰。黃飛到案后如實(shí)供述罪行，且在親屬的幫助下退繳了部分贓款，依法可予從輕處罰。
2015年11月20日，市一中院作出一審判決，以受賄罪判處黃飛有期徒刑11年，處罰金50萬(wàn)元；以受賄罪判處羅長(zhǎng)友有期徒刑10年，并處罰金40萬(wàn)元?？垩涸诎傅娜嗣駧?00萬(wàn)元予以沒(méi)收。責(zé)令黃飛、羅長(zhǎng)友退賠樊某受賄的100萬(wàn)元，予以沒(méi)收。
一審判決后，黃飛、羅長(zhǎng)友認(rèn)為自己具有自首、退贓等情節(jié)，向市高院提出上訴。此外，黃飛還認(rèn)為，樊某受賄的100萬(wàn)元應(yīng)適用違法所得沒(méi)收程序，不應(yīng)責(zé)令其和羅長(zhǎng)友退賠。
市高院經(jīng)審理認(rèn)為，對(duì)于已死亡的犯罪嫌疑人是否啟動(dòng)違法所得沒(méi)收程序，不影響對(duì)共同犯罪中其他被告人追究連帶退賠責(zé)任。鑒于在法院審理期間，《刑法修正案（九）》公布實(shí)施，致貪污賄賂罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化，根據(jù)刑法從舊兼從輕的原則，并結(jié)合本案的具體情節(jié)和上訴人的實(shí)際分贓數(shù)額，依法予以改判。
今年7月7日，市高院二審裁定維持一審判決中的第三項(xiàng)、第四項(xiàng)，及扣押在案的200萬(wàn)元予以沒(méi)收；責(zé)令黃飛、羅長(zhǎng)友退賠100萬(wàn)元，予以沒(méi)收。撤銷一審判決的其他內(nèi)容，終審以受賄罪判處黃飛有期徒刑10年，并處罰金50萬(wàn)元；判處羅長(zhǎng)友有期徒刑8年，并處罰金40萬(wàn)元。
■背景鏈接
記者在網(wǎng)上查詢得知，北京地質(zhì)印刷廠隸屬于國(guó)土資源部地質(zhì)出版社，地處北京市海淀區(qū)，主要從事地質(zhì)書(shū)刊、圖冊(cè)及大中專教材、自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)讀物、社會(huì)大眾讀物的彩色黑白印制加工生產(chǎn)。
