當(dāng)前位置: 首頁 ? 資訊 ? 包裝新聞 ? 正文

食品包裝生產(chǎn)日期被篡改 超市賠付消費者兩千元

放大字體??縮小字體 發(fā)布日期:2016-02-17??來源:互聯(lián)網(wǎng)??作者:紙引未來??瀏覽次數(shù):136
核心提示:
導(dǎo)讀:2月15日,市民趙先生在費縣路一家超市買到了被篡改過生產(chǎn)日期的過期食品,經(jīng)過協(xié)商,超市賠償2000元。
  
  2月15日,市民趙先生說,昨天自己在費縣路一家超市買到了被篡改過生產(chǎn)日期的過期食品,趙先生也據(jù)此事找到了超市的相關(guān)工作人員,但是對方給出的解決方案卻不能令趙先生感到滿意。
  
  “2月14日中午,我去這家超市幫自己的幾位朋友以4.6元每袋的價格買了一些山楂片。”趙先生說道,“買的時候并沒有發(fā)現(xiàn)什么意外,但是結(jié)完賬之后卻突然發(fā)現(xiàn),產(chǎn)品外包裝底部所印的生產(chǎn)日期有些不太對頭。”
  
  據(jù)趙先生介紹道,商品底部有兩個截然不同的生產(chǎn)日期,一個是壓印上去的,而另一個則是用類似油墨的東西噴上去的。“壓印上去的生產(chǎn)日期雖然有些模糊,但是還是能看出時間為2014年08月01日,而用類似油墨噴在外包裝上的生產(chǎn)日期卻為2015年07年18日,時間相差很大,不仔細(xì)看還真發(fā)現(xiàn)不了。”趙先生說道,“隨后,我又查看了一下商品的保質(zhì)期,發(fā)現(xiàn)只有一年,所以說如果根據(jù)壓印上去的生產(chǎn)日期來算,商品早就過期了。我懷疑對方是故意篡改生產(chǎn)日期,售賣過期產(chǎn)品。”
  
  發(fā)現(xiàn)問題之后,趙先生立即找了超市的相關(guān)工作人員。“超市工作人員也承認(rèn)了這個問題,但是因為領(lǐng)導(dǎo)不在他們做不了主,需要等領(lǐng)導(dǎo)回來才能給出一個答復(fù)。”趙先生說道,“后來他們可能聯(lián)系到了領(lǐng)導(dǎo),又對我說2月15日找商品廠家過來查看情況,看看到底該怎么解決。”
  
  “我一共開了三張購物小票,根據(jù)法律規(guī)定,可以要求十倍賠償,金額不足1000元的按1000元賠償,所以我就要求對方賠償3000元,但是超市方面卻不同意,只愿意賠償我1000元,最終也沒談好解決方案。”趙先生說道。
  
  從趙先生提供的購物小票以及產(chǎn)品上看到,確實如趙先生所說的那樣,在該超市所購的商品外包裝上,存在兩個時間截然不同的生產(chǎn)日期。而在《食品安全法》里面也提到,“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,為一千元。”
  
  如果事情真的像趙先生所說的那樣,那么要求3000元的賠償并沒有什么不合理。之后,超市方面聯(lián)系了趙先生,表示可以賠償2000元。趙先生說:“一開始見面沒協(xié)商好賠償金額,但是后來超市方面又給我打電話說是可以賠償2000元,我覺得也可以接受,于是就同意了。”
?



【免責(zé)聲明】

1、紙引未來發(fā)布此信息目的在于傳播更多信息,與本平臺網(wǎng)站立場無關(guān)。

2、紙引未來不保證該信息(包括但不限于文字、數(shù)據(jù)及圖表)全部或者部分內(nèi)容的準(zhǔn)確性、真實性、完整性、有效性、及時性、原創(chuàng)性等。

3、如有侵權(quán)請直接與作者聯(lián)系或書面發(fā)函至本公司轉(zhuǎn)達(dá),及時給予刪除等處理。

?
[ 資訊搜索 ]? [ 加入收藏 ]? [ 告訴好友 ]? [ 打印本文 ]? [ 違規(guī)舉報 ]? [ 關(guān)閉窗口 ]

?
0條 [查看全部]  相關(guān)評論

?
推薦圖文
推薦資訊
點擊排行