??
上海綠新與浙江德美的“聯(lián)姻”起于2013年，當(dāng)時(shí)上市公司完成了對后者60%股權(quán)的收購，但此后上海綠新指責(zé)浙江德美涉嫌存貨賬實(shí)不符、應(yīng)收賬款金額不實(shí)等諸多事項(xiàng)，且實(shí)際經(jīng)營者王斌、王釗德等人不能對上述問題作出合理說明，并阻撓公司清算工作，上市公司也由此失去了對浙江德美的有效控制。
上海綠新表示，截至目前，浙江德美作為原告的應(yīng)收款民事訴訟案共計(jì)9件，共涉及訴訟金額約1.21億元。由于包含大部分浙江德美實(shí)際經(jīng)營管理人員所控制的關(guān)聯(lián)公司在內(nèi)的部分被告法定代表人失蹤，公司已委托律師積極配合相關(guān)法院做好程序性方面的工作。而浙江德美作為被告的民事訴訟案共計(jì)25件，涉及訴訟金額總計(jì)約為3.15億元。目前公司初步判明浙江德美已被掏空且資不抵債。
此外，上海綠新介紹，目前公安、稅務(wù)等部門已介入對浙江德美的調(diào)查工作中。同時(shí)，還將就針對浙江德美司法強(qiáng)制清算亊宜向浙江省高院進(jìn)行申訴，并向有關(guān)法院就浙江德美另一方股東王斌在相關(guān)聽證會上所做的虛假陳述部分提起訴訟，還將在要求法院就股東清算決議等相關(guān)證據(jù)進(jìn)行司法鑒定后，再提起司法強(qiáng)制清算。
上海綠新表示，截至目前，公司在合法合規(guī)開展江德美清算工作中，仍遇到浙江德美實(shí)際經(jīng)營人王斌、王釗德等人的各種形式的阻撓，致使公司清算人員還是無法進(jìn)入浙江德美廠區(qū)、無法對浙江德美進(jìn)行正常的審計(jì)、無法取得浙江德美完整的財(cái)務(wù)賬本、無法對浙江德美完整的資產(chǎn)進(jìn)行有效控制、無法對浙江德美進(jìn)行正常的自主清算工作。
作為浙江德美的股東之一，王斌在接受記者采訪時(shí)透露，其已向證監(jiān)會上海監(jiān)管局就上海綠新公告涉嫌虛假記載等事宜進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)，但其并未對上海綠新公告內(nèi)容中，諸如“關(guān)聯(lián)公司法定代表人失蹤”等事項(xiàng)作出進(jìn)一步解釋。
在王斌看來，上海綠新在宣稱浙江德美已經(jīng)資不抵債的情況下，又公告浙江德美系以股東會決議解散公司并進(jìn)入清算程序，“但如果浙江德美已經(jīng)資不抵債，就應(yīng)當(dāng)進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，而不是股東決議解散清算。因此上海綠新的公告內(nèi)容與其所自稱的事實(shí)和理由互相矛盾，違反了上市公司公告必須真實(shí)、準(zhǔn)確和完成的基本準(zhǔn)則，涉嫌虛假記載。”
王斌所列舉的另一理由則是，上海綠新依據(jù)股東會決議公告了清算等事項(xiàng)，但法院審理認(rèn)為該份股東會決議因涂改痕跡明顯，雙方存在爭議而不予采信，“那如果上海綠新是根據(jù)一份存疑的股東會決議進(jìn)行披露，是否也存在違反證券法律法規(guī)的情形？”
