??
這一案件被媒體稱為中國包裝裝潢第一案。生產(chǎn)加多寶涼茶的廣東加多寶飲料食品有限公司與生產(chǎn)王老吉涼茶的廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司及其母公司廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司再次對(duì)簿公堂,就誰是紅罐包裝的權(quán)利人進(jìn)行激烈辯論。最高人民法院組成由知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)宋曉明擔(dān)任審判長(zhǎng)的5人合議庭開庭審理此案。
激辯爭(zhēng)奪包裝裝潢權(quán)
王老吉與加多寶之爭(zhēng)由來已久。雙方所涉糾紛包括侵害商標(biāo)權(quán)、擅自使用知名商品特有包裝裝潢、虛假宣傳等訴由的多個(gè)案件,爭(zhēng)議標(biāo)的總金額超過30億元。紅罐涼茶包裝裝潢之爭(zhēng),是王老吉與加多寶系列案件中的核心訴訟,也是目前雙方唯一進(jìn)入最高法審理程序的案件。
2012年7月6日,加多寶公司以大健康公司擅自使用其紅罐王老吉涼茶的知名商品特有包裝裝潢為由,向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。廣藥集團(tuán)以相同案由,同日向廣東省廣州市中級(jí)人民法院提起訴訟。后經(jīng)最高法指定,上述兩案由廣東省高級(jí)人民法院一并受理。
2014年12月19日,廣東高院一審判決:紅罐涼茶裝潢所有權(quán)歸王老吉所有,加多寶涼茶外包裝已構(gòu)成對(duì)王老吉的侵權(quán),需賠償王老吉1.5億元經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用26萬余元。
今天的庭審現(xiàn)場(chǎng),上訴人加多寶公司和被上訴人廣藥集團(tuán)、王老吉大健康公司就紅罐特有包裝裝潢權(quán)展開激烈交鋒。
加多寶代理人表示,特有裝潢權(quán)歸屬加多寶公司,一審法院認(rèn)定廣藥集團(tuán)享有錯(cuò)誤。特有裝潢權(quán)因使用而產(chǎn)生,只有將某一裝潢實(shí)際使用于某一具體商品,并隨商品知名度的提升使得該商品裝潢具有能夠區(qū)分該商品來源的特征時(shí),法院才對(duì)該商品特有包裝裝潢給予保護(hù)。將這一裝潢使用在知名商品上的人,就是裝潢權(quán)人。“涉案裝潢從產(chǎn)生到實(shí)際使用于商品,再到商品宣傳推廣,直至成為知名,均是加多寶公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)的決策實(shí)施行為而形成,加多寶公司當(dāng)然成為該權(quán)利的法定權(quán)利人。廣藥集團(tuán)雖為商標(biāo)權(quán)人,但未實(shí)施任何使用行為,沒有資格主張為權(quán)利人”。
廣藥集團(tuán)代理人則認(rèn)為,本案知名商品包裝裝潢與王老吉商標(biāo)密不可分。本案的包裝裝潢顯然是為王老吉涼茶量身定做的,其權(quán)利肯定屬于廣藥集團(tuán)所有。智力成果權(quán)的歸屬與包裝裝潢的歸屬是不同問題,包裝裝潢不同于版權(quán),不能套用誰設(shè)計(jì)誰享有原則。包裝裝潢中具有王老吉3個(gè)字,而王老吉又是商標(biāo),鑒于商標(biāo)與包裝裝潢形成統(tǒng)一識(shí)別體系,廣藥集團(tuán)擁有該包裝裝潢順理成章。
