??
問題一：品種少，選擇空間不大
我國印刷原輔材料的產(chǎn)業(yè)規(guī)模并不大，比如油墨行業(yè)，全國生產(chǎn)印刷油墨的企業(yè)還不足千家，再如紙業(yè)、版材制造業(yè)等，一直是少數(shù)幾個(gè)大規(guī)模企業(yè)或外資企業(yè)長期在市場上形成了較為固定的品牌壟斷，諸如上光油、潤版液、粘合劑等原輔材料的生產(chǎn)企業(yè)大多規(guī)模不大，而且企業(yè)數(shù)量也有限。綠色原輔材料的生產(chǎn)與研發(fā)多數(shù)仍是由這些生產(chǎn)傳統(tǒng)材料的企業(yè)承接，于他們而言，綠色輔材的研發(fā)也還處于發(fā)展階段，不少企業(yè)限于自身的規(guī)模以及投入時(shí)間的限制，所能研發(fā)與生產(chǎn)的綠色材料種類對于用戶來說的確是很有限的，這種客觀狀況直接反映到了印刷市場的供應(yīng)上。
市場呼聲
針對這一問題，多家企業(yè)明確表示希望供應(yīng)商“不斷推出環(huán)保性能突出的新產(chǎn)品”。增加新型環(huán)保輔材的供應(yīng)可以說是整個(gè)綠色印刷市場的迫切需要。
問題二：認(rèn)為“價(jià)格虛高”
自推行綠色印刷以來，很多綠色印刷企業(yè)都認(rèn)為，企業(yè)所生產(chǎn)的綠色印刷產(chǎn)品價(jià)格無法上調(diào)，但是原輔材料價(jià)格卻一路攀升，在首次綠色企業(yè)調(diào)查中也同樣反映出這一問題。然而造成這一現(xiàn)狀的原因是多方面的，一方面是由于綠色原輔材料本身成本高于傳統(tǒng)材料，更主要的原因是印刷企業(yè)在綠色原輔材料上的自主選擇空間不大，不排除有些供應(yīng)商利用這一優(yōu)勢過度抬高綠色輔材的價(jià)格的情況。從之前的調(diào)查中我們已經(jīng)看到，大多數(shù)綠色印刷企業(yè)能夠接受綠色輔材比傳統(tǒng)材料價(jià)格高，但是僅限于合理的范圍內(nèi)。
市場呼聲
調(diào)查顯示：90%明確表示希望綠色原輔材料供應(yīng)商“降低價(jià)格”。當(dāng)然，這是印刷企業(yè)出于自身生存與發(fā)展的考慮，但是也在一定程度上反映了目前綠色原輔材料市場存在的不健康因素。
問題三：產(chǎn)品質(zhì)量和性能不穩(wěn)定
在調(diào)查中反映“綠色原輔材料技術(shù)落后”的印刷企業(yè)只有9家，占比很低，這說明了我國的綠色原輔材料在整體技術(shù)水平上已經(jīng)基本得到了印刷企業(yè)的認(rèn)可，但是對于用戶來說仍然期待著進(jìn)一步提升的空間。
市場呼聲
八成企業(yè)在調(diào)查中表示希望供應(yīng)商進(jìn)一步“提升產(chǎn)品質(zhì)量”。事實(shí)上，這不僅僅是綠色印刷企業(yè)的需求，從綠色印刷的整個(gè)體系來說，綠色原輔材料供應(yīng)商的責(zé)任重大，只有不斷加大環(huán)保型材料的研發(fā)與投入，幫助企業(yè)快速改進(jìn)印刷工藝，才能適應(yīng)當(dāng)前綠色印刷快速推進(jìn)的需求。
調(diào)查中，有部分印刷企業(yè)反映綠色原輔材料市場還存在“虛假夸張宣傳”、“信息泛濫”等問題;認(rèn)為供應(yīng)商還需要“加強(qiáng)產(chǎn)品宣傳與用戶培訓(xùn)”的印刷企業(yè)也為數(shù)不少。這說明作為用戶，印刷企業(yè)目前對于綠色原輔材料的有效信息還是十分需要的。與此同時(shí)，為了占領(lǐng)綠色原輔材料這一新興市場，供應(yīng)商借助高調(diào)的宣傳手段也是企業(yè)營銷的一種必要手段，但是不能盲目地一味高調(diào)，印刷企業(yè)的反映提醒了綠色原輔材料供應(yīng)商，有必要在宣傳手段與信息準(zhǔn)確度上進(jìn)一步改進(jìn)或提升。
