??
最近發(fā)生的最典型的事例不外乎上海報業(yè)集團的成立及其旗下《新聞晚報》的?？?，也引發(fā)了兩種截然不同的解讀。消極的解讀是，大上海的報媒都不行了，這是“紙媒消亡論”的最新最有力的例證。另一種積極的解讀是：此舉是加快傳統(tǒng)媒體和新媒體融合發(fā)展的重要措施，是提升主流媒體影響力和引導力的主動出擊，是上海深化文化體制改革、建設國際文化大都市的又一戰(zhàn)略布局?！缎侣勍韴蟆返耐？瘜嶋H上是針對紙媒“產能過?！边M行的“結構調整”，旨在促進上海報業(yè)市場的“產能升級”。顯然，后一種解讀更客觀更深刻。
事實上，紙媒藉以與生俱來的敏銳意識與創(chuàng)新能力，早已自覺地開始了對自己轉型之路的探索，越來越明顯地給自己打上了全媒體的烙印。
因此，“紙媒消亡論”或許是一個缺乏足夠理論與實踐依據的草率命題。記得若干年前在英國與英格蘭新聞學界和業(yè)界的一些精英們交流時，他們很沮喪地認為報紙只剩下十年光陰，有的甚至言之確鑿地斷定五年之內英國的報紙就會消亡。如今，想象中的死亡預期早已過去，但我們看到的是，包括英國在內的世界各地的紙媒絕大多數(shù)依然存在，并且依然是最權威、最重要、最具傳播力的媒體形態(tài)之一。
當然，不贊同“紙媒消亡論”并不等于無視紙媒遇到的發(fā)展困境，畢竟，面對來勢洶洶的網絡媒體，傳統(tǒng)紙媒妄自尊大或妄自菲薄都是不可取的。時下，傳統(tǒng)紙媒確實遭遇到了一個繞不過去的難題：報紙的發(fā)行量在持續(xù)下降，越來越多的讀者放下了手中的報紙，轉而拿起手機，成了網絡媒體的追隨者。這表明，在人類傳媒形態(tài)發(fā)生重大歷史性變革的關口，紙媒獨樹一幟的黃金時代結束了，它的確面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。
這種挑戰(zhàn)很嚴峻、很冷酷，美國的報紙出版人甚至因此以“報紙”(newspaper)這個詞為標識分成了兩派，一派看重內容，認定紙媒最重要的部分是“新聞”(news);另一派則看重形式，認定紙媒最重要的是“紙”(paper)。顯然，這兩派決定著報媒發(fā)展的兩種走向。
其實，正如內容與形式是一對矛盾一樣，“紙”與“新聞”并不是非此即彼的關系，它們是可以在一個變革著或變革后的新的信息傳播空間里實現(xiàn)傳播共振的。
