企業(yè)的真實(shí)賺錢能力如何計(jì)算出來？

 

　　允許公允價(jià)值計(jì)量在一定程度上是為企業(yè)盈余管理大開方便之門，為什么這么講？因?yàn)樵跉v史成本下，企業(yè)如果企圖操縱數(shù)字，只能涂改、虛開、隱瞞真實(shí)的原始憑證，這些均屬于違規(guī)行為，而公允價(jià)值是一種估計(jì)，估算錯(cuò)了，只能說是偏差，而不能定為舞弊。因此，在法律上很難追究企業(yè)公允價(jià)值使用不當(dāng)?shù)呢?zé)任。

 

　　最后再次強(qiáng)調(diào)一下，我在這里要否定的是在資產(chǎn)持有階段就用公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量，去提前確認(rèn)損益的做法。這在會(huì)計(jì)歷史上是前所未有的“自扇嘴巴”的行為，因?yàn)槲覀冊跁?huì)計(jì)核算上要遵循的最基礎(chǔ)原則就是“不能提早確認(rèn)收益”。

 

　　
（三）、數(shù)據(jù)會(huì)計(jì)彈性

 

       如果對(duì)某一項(xiàng)交易或事項(xiàng)，需要會(huì)計(jì)人員進(jìn)行估計(jì)和判斷，則其數(shù)據(jù)存在會(huì)計(jì)彈性?？晒┻x擇的方法越多，會(huì)計(jì)彈性越大?？梢哉f，資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表中所有項(xiàng)目，除了現(xiàn)金外，都具有一定程度的彈性。當(dāng)然，康美藥業(yè)此類企業(yè)除外，它的現(xiàn)金多計(jì)了299.44億元，這種會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)彈性之巨大，吃相之難看，駭人聽聞。

 

　　可以說，每一次會(huì)計(jì)改革，都在不同程度上要求會(huì)計(jì)人員做出更多的估計(jì)和判斷，簡直要把會(huì)計(jì)人員當(dāng)作“神人”了。不過，對(duì)于上市公司而言，增加了會(huì)計(jì)彈性，就增加了操縱利潤（也可謂之為盈余管理）的空間。

 

　　漁夫老陳：說的太隱晦，不就是每次會(huì)計(jì)改革就是再學(xué)幾種做*賬技巧嗎？圖片

 

　　馬靖昊：其實(shí)不隱晦，那就再補(bǔ)充一個(gè)例子，比如說，上市的鋼鐵企業(yè)為了增加利潤，幾乎都使用過調(diào)整固定資產(chǎn)的折舊年限或殘值率這一“簡單粗暴”的方式。

 

　　胖紙的朋友：可惜，會(huì)計(jì)人員的地位在下降，要求的技能水平卻在升高，不理解的老板會(huì)覺得你們一會(huì)兒這樣，一會(huì)兒那樣，這么隨便？我表示哭笑不得。

 

　　Rich桂林：怎么多年了，為何無人去講？

 

　　馬靖昊：我一直在講啊，另外，我的好朋友廈門大學(xué)著名會(huì)計(jì)教授汪一凡一直在說：現(xiàn)代財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)以"凈利潤"作為核心指標(biāo)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)造假"警匪一家"，蒙騙性和危害性極大，成事不足，敗事有余，已經(jīng)導(dǎo)致2008年金融危機(jī)大爆發(fā)。主流指標(biāo)一旦是假的，無論我們主觀上是否想造假，現(xiàn)代財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)已經(jīng)整體淪落為造假行當(dāng)，并且因既得利益集團(tuán)存在，不可修復(fù)，只能任其自生自滅了。

利紅企業(yè)數(shù)字化智慧管理系統(tǒng)，助力遠(yuǎn)程高效處理工作事務(wù)，團(tuán)隊(duì)高效配合下單，生產(chǎn)，發(fā)貨，采購，財(cái)務(wù)等事宜