“過度包裝”誰之過？該譴責(zé)的不止商家

 

　　月餅過度包裝已是個老生常談的話題，只是人們習(xí)慣于站在消費(fèi)者的角度指責(zé)商家，卻很少有人從消費(fèi)者自身找問題，俗話說“一個巴掌拍不響”，要想真正解決月餅過度包裝的問題，消費(fèi)者這個“巴掌”不能放過，隱藏于消費(fèi)者背后的各種“無形推手”更不能放過。

 

　　根據(jù)該報(bào)道，今年月餅“瘦身”和“輕裝”成為了很多商家的營銷點(diǎn)，但與此同時，記者還發(fā)現(xiàn)在一些大型商場，貨架上的大型月餅禮盒仍然是一些消費(fèi)者的首選。在散裝與盒裝，精裝與簡裝同時供消費(fèi)者選擇的時候，決定權(quán)完全掌握在消費(fèi)者手里，而非商家強(qiáng)買強(qiáng)賣，消費(fèi)者又有什么理由一邊拆月餅盒子一邊罵商家黑心？

 

　　有網(wǎng)友調(diào)侃道"本想花兩三百買個好看的盒子，良心商家竟然還送月餅。"讓人哭笑不得的同時又深感無奈，人們?yōu)槭裁磿υ嘛灦Y盒產(chǎn)生這么大的執(zhí)念？沒有誰的錢是大風(fēng)刮來的，背后的原因值得深思。

 

　　在畸形的市場導(dǎo)向下，商家不過順應(yīng)形勢，在生產(chǎn)成本相同的情況下，加個精致的包裝就可以價(jià)格翻番，還不愁賣不出去，何樂而不為呢？雖說“林子大了什么鳥都有”，但是當(dāng)“過度包裝”不僅沒有受到抵制，反而受到追捧，甚至成為一種普遍的社會現(xiàn)象時，就要引起我們的警惕。

 

　　在眾多消費(fèi)者中，其中一部分顯然就是消費(fèi)觀出現(xiàn)了問題，盲目地攀比和炫耀。如報(bào)道中提到：隨著高校定制月餅禮盒的走紅，北京不少高校提前十天就停止預(yù)定，而像“有償求印有學(xué)校logo的月餅禮盒，或者不含月餅的純禮盒包裝，高價(jià)收，可加價(jià)”這樣的文案充斥著校園助手的朋友圈。只是印有高校logo，普通盒子也能坐地起價(jià)，而學(xué)生不買月餅，卻高價(jià)求禮盒的行為實(shí)在令人匪夷所思。

 

　　大部分人買月餅禮盒都說是買來送人的，那么是送什么人？市場上這么多價(jià)格昂貴的月餅禮盒最后都流向了哪里？當(dāng)如此華而不實(shí)的禮品卻成為人們中秋交際的硬通貨時，是否代表著我們的社會風(fēng)尚出現(xiàn)了偏差？特別是當(dāng)沒有收入來源的學(xué)生群體也在追這股潮流時，我們的教育部門，宣傳部門更應(yīng)該引起足夠的重視。

 

　　消費(fèi)者一邊吐槽貴一邊無奈地買，畸形的市場導(dǎo)向使月餅禮盒的價(jià)格水漲船高，包裝花樣越來越多，禮品盒越來越重，最后買單的還是消費(fèi)者。而消費(fèi)者看起來似乎掌握了“月餅自由”的決定權(quán)，實(shí)際上受困于一張無形的大網(wǎng)，這張網(wǎng)是“每逢佳節(jié)必送禮”的陋習(xí)，是“節(jié)日不送禮，平時不辦事”的潛規(guī)則，是各位領(lǐng)導(dǎo)們“嘴上說著不要，身體卻很誠實(shí)”的虛偽。

 

　　總之，要想形成“文明過節(jié)，輕松過節(jié)”的好風(fēng)氣，要想剎住過度包裝之風(fēng)，需要宣傳部門加大宣傳力度，使“力行節(jié)約，反對浪費(fèi)”的理念進(jìn)一步深入人心；需要教育部門加強(qiáng)對學(xué)生群體進(jìn)行消費(fèi)觀的教育，從娃娃抓起，樹立正確的消費(fèi)觀；需要紀(jì)檢監(jiān)察部門加強(qiáng)對政務(wù)工作人員的監(jiān)督以及執(zhí)法部門加強(qiáng)對違規(guī)收送禮的懲戒。只有各個部門通力合作才能剎住月餅過度包裝這股歪風(fēng)邪氣。