30多家瓦楞包裝龍頭企業(yè)涉嫌操縱價格被處重罰

 

　　聯(lián)合操縱市場價格，幾十家企業(yè)獲巨額罰單

 

　　近日，意大利反壟斷當(dāng)局（AGCM）發(fā)布了一份調(diào)查報告，因價格壟斷對30多家企業(yè)開出了約2.87億歐元的罰款。其中Smurfit Kappa是繳納罰金最高的集團公司，共計1.24億歐元。但Smurfit Kappa表示對這一判定結(jié)果非常失望，并準(zhǔn)備提起上訴。

 

　　AGCM調(diào)查顯示，一些企業(yè)在過去十多年時間里一直參與反對市場合理競爭的討論，由此可見價格壟斷現(xiàn)象存在時間之長，范圍之廣。報告還披露意大利瓦楞貿(mào)易協(xié)會（GIFCO）也和這些企業(yè)有染，操縱市場價格。

 

　　這些遭到處罰的集團公司被指控從2004年2月到2017年3月期間，一直對瓦楞紙板的銷售價格進行操控，聯(lián)合計劃生產(chǎn)停機的時間，從而影響價格上漲的趨勢。對這樣的操控行為，AGCM施以了1.1億歐元的罰款。

 

　　而就加工后的瓦楞紙板，報告也聲稱，這些集團公司在2005年9月到2017年3月間對這類紙板的價格和銷售行情進行操控，并在他們內(nèi)部之間將整個市場的銷售進行瓜分。這些企業(yè)被處以1.78億的罰金。

 

　　相比之下，DS Smith就比較幸運，在本次調(diào)查開始前，就向意大利反壟斷當(dāng)局提交了豁免的相關(guān)信息，最終豁免通過，也因此逃脫了高達(dá)1.4億歐元的罰金。

 

　　另據(jù)悉，在調(diào)查啟動的前期，有三家公司ondulati Nordest,Idealkart和Pro-Gest也提交了豁免申請。最終，根據(jù)提交的證據(jù)和信息，這三家公司有不同程度的豁免，分別是Pro-Gest只需繳納4800萬歐元的罰金，較原先的金額降低了40%，另外兩家的罰金均減少了一半。

 

　　國內(nèi)企業(yè)也曾踩過聯(lián)合控價的紅線

 

　　意大利此次瓦楞包裝企業(yè)遭反壟斷局聯(lián)合調(diào)查并罰款，讓小編想起2017年富陽紙企因聯(lián)合漲價被處罰的事情。

 

　　2016年10月28日，富陽區(qū)造紙協(xié)會組織浙江鴻昊、浙江新勝大、浙江春勝、浙江三星紙業(yè)等17家造紙企業(yè)召開行業(yè)會議，共同協(xié)商上調(diào)卷筒白板紙價格。此次事件被舉報，并遭國家發(fā)改委重罰。消息一出，當(dāng)時不但在紙業(yè)圈里迅速傳開，也驚動了眾多社會媒體，包括新華社、人民日報、中央電視臺這些國家級媒體也紛紛報道，讓造紙行業(yè)在公眾面前一下子出了名。

 

　　富陽區(qū)造紙協(xié)會組織本行業(yè)經(jīng)營者達(dá)成統(tǒng)一上調(diào)卷筒白板紙價格的壟斷協(xié)議，違反了《反壟斷法》第十六條的規(guī)定：行業(yè)協(xié)會不得組織本行業(yè)的經(jīng)營者從事本章禁止的壟斷行為。

 

　　17家涉案企業(yè)作為生產(chǎn)銷售卷筒白板紙的獨立市場主體，屬于具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者，在行業(yè)協(xié)會的組織下召開會議，達(dá)成并實施上調(diào)卷筒白板紙價格的壟斷協(xié)議，違反了《反壟斷法》第十三條第一項的規(guī)定：禁止具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者達(dá)成固定或者變更商品價格壟斷協(xié)議。

 

　　根據(jù)《反壟斷法》第四十六條和第四十九條的規(guī)定，對達(dá)成壟斷協(xié)議發(fā)揮組織作用、且在2010年就因組織企業(yè)串通價格受到過行政處罰的富陽區(qū)造紙協(xié)會，依法從重處罰，由社會團體登記管理機關(guān)依法撤銷登記。

 

　　這些事件警示各個企業(yè)，合理漲價屬于市場行為，但對于協(xié)商好的聯(lián)合漲價行為，瓦小編只想說“且行且珍惜”，千萬別碰到了“串通漲價”、“壟斷”的法律紅線。