跑偏了的快遞行業(yè)巨頭，想替代紙箱！門都沒有

 

　　一直以來瓦楞包裝就是商品物流包裝的不二選擇，沒有之一。現(xiàn)在是，將來恐怕還是。而且，特別是包裝市場針對零售商方面減少產(chǎn)品損傷及降低整體運輸成本的需要，瓦楞工業(yè)界開發(fā)出了CCF（Carton of Common Footprint）箱后，在不犧牲瓦楞包裝固有的多用途及保護功能的基礎上，還賦予瓦楞包裝標準化和模塊化的優(yōu)越性。紙箱的優(yōu)勢得到進一步進優(yōu)化。

 

　　為了實事求是地論證這些問題，瓦楞包裝行業(yè)和RPC（循環(huán)塑料箱）行業(yè)共同出資，委托位于戴維斯的加利福利亞大學進行了一項獨立測試。加利福利亞大學的研究人員實施了三個獨立的研究計劃：分別對傳統(tǒng)瓦楞包裝、半尺寸和全尺寸的CCF箱和RPCs的性能進行對比測試。

 

　　幾乎每一項測試，CCF箱均勝過RPCS：

 

　　1、運輸空間利用率

 

　　無論是木本水果還是葡萄草莓，使用瓦楞箱的裝載量最多。以葡萄為例，使用CCF箱每卡車比RPCs箱多裝7.5-11%(接近3,700磅)。以草莓為例，使用CCF箱每卡車竟可多裝11-21%。

 

　　2、碰撞擦傷造成的損失

 

　　把葡萄承放于RPCs、傳統(tǒng)瓦楞箱及40 x 30CM的CCF箱進行振動實驗，檢驗葡萄破碎情況。發(fā)現(xiàn)全尺寸CCF箱內的葡萄損傷比RPCs和常規(guī)瓦楞箱更多。用CCFs箱裝的草莓損傷比用RPCs箱包裝更少。同樣，包裝水果的情況也是如此。水果承放于RPCs用托盤包裝，即使是墊上緩沖墊，結果碰傷的數(shù)量比CCFs還要多出40%。但是，水果采用標準瓦楞箱包裝，其損傷比全尺寸CCF箱還要少。

 

　　3、冷卻性能

 

　　草莓在全尺寸的CCFs和RPCs內的冷卻時間沒有差別。CCF箱還可根據(jù)實際需要設計通風孔來加強冷卻效果。水果在CCF箱的冷卻速度比普通瓦楞箱快10-20%。水果裝在全尺寸CCF箱內的冷卻效果比半尺寸的CCF箱更好，但是這點好處遠遠比不上其帶來的碰撞擦傷造成的損失。

 

　　對葡萄來說，傳統(tǒng)瓦楞箱與CCF箱在冷卻性方面無甚差別。全尺寸的CCF箱冷卻率比半尺寸的CCF箱更好。研究還表明葡萄袋的排汽比紙箱的排汽更重要。

 

　　無論怎么堆碼，瓦楞包裝都是最理想的

 

　　CCF作為標準化的容器，為零售商帶來了成本節(jié)省和利潤的提升。通過使用CCF，種植業(yè)者獲得了高成本效益比的包裝方式，顧客則可品嘗到色味俱佳的新鮮產(chǎn)品。

 

　　無論是非展示型的運輸包裝箱，還是展示型的托盤式紙箱，CCF包裝具備統(tǒng)一包裝的所有優(yōu)勢----托盤穩(wěn)定性、節(jié)省人工、減少縮水，而且仍然保留著客戶定制方面的靈活性。

 

　　新型模塊化的CCF箱具有如下優(yōu)點：

 

　　•統(tǒng)一的底部尺寸及可相互鎖合的設計可使托盤裝載更加穩(wěn)定，且能夠優(yōu)化容積率從而降低成本。

 

　　•內置式襯墊和設計的靈活性可更好地保護和冷卻產(chǎn)品，減少損傷和縮水。

 

　　•高度的可變性可以讓水果和蔬菜種各自選擇最優(yōu)的堆碼層數(shù)，保證產(chǎn)品從農(nóng)田安全運抵商店。

 

　　•客戶個性化的圖像印刷可提升展示型容器的視覺沖擊，讓顧客有耳目一新的感覺。

 

　　•各項保護功能可靈活定制，冷卻和通風、手挽、包裝尺寸、空間利用率等方面都可以最大限度地滿足每一種產(chǎn)品的需要。

 

　　不得不說，循環(huán)箱這個本來被紙箱打入冷宮的包裝品類，在共享經(jīng)濟氣焰張?zhí)斓臅r候，經(jīng)過資本的運作盛裝出鏡，大有登堂入室的氣勢。隨著共享經(jīng)濟恥辱性地灰飛煙滅，循環(huán)箱必將重新回歸其企業(yè)內部小循環(huán)的本質。