中美貿(mào)易戰(zhàn)：600對(duì)2000，不是數(shù)量對(duì)比那么簡單

　　紙引未來網(wǎng)訊 近日，美方在此前公布的對(duì)中方2000億美元輸美產(chǎn)品加征10%關(guān)稅清單的基礎(chǔ)上，又提出要將征稅稅率由10%提高到25%。氣勢洶洶的手段和咄咄逼人的態(tài)度，令國際社會(huì)側(cè)目，也令中國接下來的反制措施成了備受關(guān)注的焦點(diǎn)。
 

　　8月3日晚，商務(wù)部新聞發(fā)言人發(fā)表談話表示：中方?jīng)Q定，將依法對(duì)自美進(jìn)口的約600億美元產(chǎn)品按照四檔不同稅率加征關(guān)稅。
 

　　當(dāng)中國的600億美元反擊數(shù)字出來后，網(wǎng)絡(luò)上充斥著一些“哀嘆衰敗”之氣。
 

　　有人覺得中國的600億美元較美國的2000億差別大，輸了;有人還拿斗地主作比喻，說什么“對(duì)方出了一個(gè)K，我們只出一個(gè)3，管不住”;還有人覺得我們的子彈已經(jīng)打光了......
 

　　上述這些論調(diào)，一部分是出于對(duì)中國的關(guān)心，但由于自己的認(rèn)識(shí)不足從而產(chǎn)生的，覺得中國有些吃虧;還有些純粹是別有用心之人，幸災(zāi)樂禍的指著盼著中國倒霉。
 

　　對(duì)于后一類人，對(duì)別有用心的裝睡之人，就算給它講再多的科譜，解釋再多，都無異于對(duì)牛彈琴，浪費(fèi)精力。
 

　　那么道理，只講給愿意聽的人聽。
 

　　就中國600億美元VS美國的2000億美元，編者有如下觀點(diǎn)：

　　首先，我們要大膽承認(rèn)自己的勢弱;

　　其次，我們不能逞匹夫之勇、不能上美國的套;

　　第三，越往后，形勢對(duì)中國越有利。
 

　　幾乎與此同時(shí)，國務(wù)院稅則委發(fā)布公告，宣布將對(duì)原產(chǎn)于美國的5207個(gè)稅目約600億美元商品，加征25%、20%、10%、5%不等的關(guān)稅，并出臺(tái)具體反制清單。
 

　　從中方的公告來看，除了與以往一脈相承的“不得不打”“三個(gè)捍衛(wèi)”原則立場之外，還有幾處關(guān)鍵表述含義非常豐富，“理性”和“克制”是指導(dǎo)思想：
 

　　一是這600億及分成四檔是怎么來的?

　　是在廣泛聽取意見、認(rèn)真評(píng)估影響后提出的。說明這種有別于對(duì)手的反制措施，是立足于自身實(shí)際做出的。
 

　　二是這樣做的目的是什么?

　　就是為了盡可能減少對(duì)我國國內(nèi)生產(chǎn)、人民生活需要的影響，希望能把貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)老百姓的福利影響、對(duì)企業(yè)的壓力降到最低。
 

　　三是這些措施什么時(shí)候兌現(xiàn)?

　　這將取決于美方何時(shí)將其加征關(guān)稅的措施付諸實(shí)施。
 

　　四是我們還有沒有別的牌?

　　答案是肯定的，我們保留繼續(xù)出臺(tái)其他反制措施的權(quán)利。
 

　　但是即便如此，也許有人還是會(huì)心生疑慮：600億對(duì)2000億?還是分成四檔、最高一檔也不過跟人家一樣是個(gè)25%?這是不是說明我們手里其實(shí)已經(jīng)沒什么牌了?甚至有的人可能還會(huì)發(fā)出感慨：這場貿(mào)易戰(zhàn)我們恐怕是打不過美國了!
 

　　事實(shí)上，如果中方不顧現(xiàn)實(shí)一味跟進(jìn)，才是在較量中失去定力的表現(xiàn)。
 

　　但是我們就不能這樣做。
 

　　一來，無論是從體量規(guī)模，還是結(jié)構(gòu)和在全球經(jīng)濟(jì)中的話語權(quán)，必須認(rèn)清中國和美國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力仍然有不小的差距，面對(duì)一個(gè)比自己高大強(qiáng)壯的對(duì)手，強(qiáng)攻只是匹夫之勇，智取才是上選之策。美方打出2000億美元王炸，是為了快速求勝。但是如果我們依樣畫葫蘆，就反而會(huì)得不償失。再則，從中美貿(mào)易進(jìn)出口來看，根據(jù)美國貿(mào)易代表辦公室公布的數(shù)據(jù)，2016年，美國對(duì)華出口總計(jì)1698億美元，其中產(chǎn)品出口1156億美元，也就是說，把所有美國輸華產(chǎn)品全都算進(jìn)去，也很難湊出2000億。
 

　　二來，在這場貿(mào)易戰(zhàn)里，我們是應(yīng)戰(zhàn)方，對(duì)于貿(mào)易戰(zhàn)的態(tài)度一向是“不得不戰(zhàn)”，“戰(zhàn)”本身從來不是我們的目的，而更類似于一種制止對(duì)方狂轟濫炸的手段。對(duì)我們來說，我們要經(jīng)得住、打得了，就更需要注意戰(zhàn)術(shù)與打法。中方的聲明里說到要“保留繼續(xù)出臺(tái)其他反制措施的權(quán)利”。毫無疑問，兩國間的貿(mào)易，除了關(guān)稅，當(dāng)然還大有文章可做，比如非關(guān)稅壁壘，比如投資準(zhǔn)入，比如對(duì)同行業(yè)競爭者的補(bǔ)貼，等等。
 

　　三來，中美所處發(fā)展階段不同。我們是正在追趕路上的新興大國，而美國已經(jīng)是地位穩(wěn)定的守成大國，實(shí)事求是來說，他們比我們有更多折騰的資本和底氣，也不介意用自己的部分損失去換取中國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)亂成一團(tuán)，并由此讓中國錯(cuò)過下一步的戰(zhàn)略發(fā)展期，成為其狙擊后來者的犧牲品。他們想誘導(dǎo)我們一起瘋，我們更需要保持冷靜。
 

　　就在中方公布反制措施兩小時(shí)后，庫德洛在接受福克斯商業(yè)新聞電視臺(tái)采訪時(shí)提出警告，中方不要低估特朗普總統(tǒng)在對(duì)華貿(mào)易上采取行動(dòng)的能力。字里行間，洋洋自得，似乎貿(mào)易戰(zhàn)簡單到就只是一場數(shù)字游戲。
 

　　小結(jié)

　　600億對(duì)上2000億未必就打不過，我們只需要按照我們自己的戰(zhàn)略意圖，使用我們自己的打法進(jìn)而達(dá)到自己的戰(zhàn)略目的就行了。如果不計(jì)后果的同敵人血拼從而將自己耗得精疲力竭，那不過是在逞匹夫之勇，不值得稱贊。同時(shí)，“誘導(dǎo)中國一起瘋”從而打亂甚至是拖垮中國，這可能恰恰是美國最希望看到的，我們不能上這個(gè)套。