據(jù)報(bào)道,“被告人張文奇犯損害商業(yè)信譽(yù)罪,判處有期徒刑一年五個(gè)月,并處罰金人民幣一萬元。”7月9日,隨著武陟縣人民法院的一紙判決,一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“‘環(huán)保衛(wèi)士’舉報(bào)企業(yè)污染遭跨省抓捕”事件,塵埃落定,真相也隨即大白于天下。
這個(gè)身為上海吉康生化技術(shù)有限公司(簡稱“上海吉康”)業(yè)務(wù)經(jīng)理的張文奇,是如何搖身一變成為“環(huán)保衛(wèi)士”的?又是怎樣與曾經(jīng)的業(yè)務(wù)合作伙伴、河南江河紙業(yè)股份有限公司(簡稱“江河紙業(yè)”)反目成仇的?張文奇背后的上海吉康真如其代理律師說的那樣,“沒有證據(jù)可以證明(兩者——上海吉康和江河紙業(yè))存在競爭關(guān)系”嗎?此次舉報(bào),與歷經(jīng)三次遷址仍被迫關(guān)門的湖南亞帝科技有限公司(簡稱“湖南亞帝”)是否有聯(lián)系?……
今天,讓我們來揭開這一連串“?”號(hào)背后不為人知的“故事”。
“環(huán)保衛(wèi)士”張文奇,何許人也?
據(jù)媒體公開報(bào)道顯示,張文奇,生于1974年,江蘇省鎮(zhèn)江市人,在上海吉康從事銷售工作。有較長一個(gè)時(shí)期,他曾與江河紙業(yè)交往密切,多次往返武陟和上海之間。
從武陟縣公安局案情通報(bào)中可見,張文奇不僅是上海吉康的銷售代表,還曾擔(dān)任上海恒誠化學(xué)工業(yè)有限公司的法人。
該公司是上海吉康的下屬子公司,并于2009年1月13日將法人變更為鄭某。鄭某系上海吉康法人代表鄭某某之弟,曾與張文奇一同在武陟縣張貼“小字報(bào)”,目前在逃。
據(jù)媒體報(bào)道,“張文奇自2011年前后,曾頻繁前往河南省武陟縣出差,熟悉被舉報(bào)的企業(yè)。后來,張文奇慢慢發(fā)現(xiàn),企業(yè)存在偷埋廢料、造成地下水污染等問題,并稱其‘跟這幾家企業(yè)杠上了’”。
文中的“后來”,據(jù)有關(guān)部門證實(shí),是2014年7月份以后。
而據(jù)武陟縣有關(guān)部門發(fā)布的“情況通報(bào)”:自2014年7月份起,張文奇通過使用郵寄信件、電話舉報(bào)等方式,多次使用“馬望春”等虛假身份向各級(jí)環(huán)保、信訪、紀(jì)委等部門,反映江河紙業(yè)、武陟縣廣源紙業(yè)有限公司(簡稱廣源紙業(yè))、智輝公司存在環(huán)境污染問題。
2015年5月8日,張文奇又伙同鄭某在武陟縣委、縣政府等處張貼關(guān)于江河紙業(yè)等企業(yè)偷埋有毒廢物等內(nèi)容的“小字報(bào)”,內(nèi)容聳人聽聞:“我們多方查實(shí),江河,廣源,智輝(三家一個(gè)老板)和湖南亞帝,一直把有毒廢物偷埋地下,剛開始在廠區(qū),廠區(qū)實(shí)在埋不下,就在周邊租地偷埋。
“當(dāng)?shù)乩习傩諅?,我們世世代代生活在這里,現(xiàn)在我們賴以生存的土地受到有毒化工品的污染,我們子孫后代的健康受到威脅……”
在此期間,武陟縣、焦作市環(huán)保部門先后多次與張文奇化名的“馬望春”留下的電話與之聯(lián)系,除接通一次電話外,其他電話均拒絕接聽,更拒絕環(huán)保部門約請(qǐng)面談的要求。
根據(jù)智輝科技提供的與上海吉康簽訂的購銷合同,2014年3月18日,雙方約定結(jié)晶紫內(nèi)酯”(簡稱CVL)價(jià)格按95元/公斤執(zhí)行。在合同“供方”一欄,有上海吉康合同專用章和委托代理人張文奇的親筆簽名。
同一時(shí)期,上海吉康和江河紙業(yè)也是合作伙伴。但是,劇情很快反轉(zhuǎn),2014年7月起,張文奇開始馬不停蹄地舉報(bào)這些合作伙伴污染環(huán)境的問題。
惡意舉報(bào)搞死同行
環(huán)保部門接到了雪花般舉報(bào)信,并且周邊群眾對(duì)工廠進(jìn)行了有組織、有預(yù)謀的滋事。湖南亞帝在被約談時(shí),看到環(huán)保部門提供的舉報(bào)材料,讓他們大吃一驚。
據(jù)時(shí)任湖南亞帝副經(jīng)理的張?zhí)戾a(系湖南湘潭人)回憶:通過舉報(bào)材料可以看出,舉報(bào)者對(duì)CVL的生產(chǎn)工藝非常熟悉。
對(duì)在生產(chǎn)過程中會(huì)產(chǎn)生什么樣的雜質(zhì),產(chǎn)生多少廢水,廢水的化學(xué)需氧量(COD)、氨氮等化學(xué)物質(zhì)的含量等專業(yè)數(shù)據(jù),以及廢氣里一氧化碳等含量是多少都一清二楚。
“這時(shí),我們才意識(shí)到這些所謂的投訴舉報(bào),應(yīng)該是同行之間惡性競爭。鑒于國內(nèi)僅有上海吉康是競爭對(duì)手,因此公司管理層推斷,上述針對(duì)公司的投訴舉報(bào)應(yīng)是對(duì)方組織實(shí)施的。”張?zhí)戾a說。
2009年,不堪侵?jǐn)_的湖南亞帝進(jìn)行了第三次遷址,遷至湘鄉(xiāng)市東郊皮革工業(yè)園。但從建廠之初到2014年停產(chǎn),以環(huán)境污染為由的投訴舉報(bào)就沒有停止過。
張?zhí)戾a清晰地記得,為了保護(hù)湖南亞帝的合法權(quán)益,維護(hù)正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序,2014年5月7日,湘鄉(xiāng)市經(jīng)開區(qū)、湘鄉(xiāng)市公安局、湘鄉(xiāng)市環(huán)保局等部門聯(lián)合組織了維護(hù)企業(yè)正?;謴?fù)運(yùn)行的行動(dòng)。
行動(dòng)當(dāng)天,周邊群眾和參與維護(hù)行動(dòng)的工作人員發(fā)生了沖突,導(dǎo)致多人受傷。
事件發(fā)生后,湖南亞帝被迫全面停產(chǎn)。
一紙判決還原事實(shí)真相
7月9日,武陟縣人民法院開庭審理宣判了張文奇涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪一案。
法院認(rèn)為,被告人張文奇從2014年7月份起開始長期向各級(jí)環(huán)保、信訪部門舉報(bào)江河紙業(yè)污染環(huán)境,環(huán)保部門調(diào)查后認(rèn)定江河紙業(yè)不存在污染環(huán)境的行為,被告人張文奇明知該調(diào)查結(jié)果仍惡意編造江河紙業(yè)偷埋有毒廢渣、偷排廢水、廢氣等虛假事實(shí),并制作小字報(bào)四處張貼。
宣稱土地、空氣、地下水等被江河紙業(yè)嚴(yán)重破壞。其主觀上具有損害他人商業(yè)信譽(yù)的目的,客觀上實(shí)施了捏造和散布虛偽事實(shí)的行為,并因此給江河紙業(yè)造成重大損失,被告人張文奇的行為已構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)罪。
公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人張文奇犯損害商業(yè)信譽(yù)罪的指控成立。
“江河紙業(yè)歷來把環(huán)保作為企業(yè)堅(jiān)守的底線,從未逾越,我們多年來在當(dāng)?shù)厝罕娭袠淞⒌牧己寐曌u(yù),被無端誹謗、惡意攻擊,給企業(yè)造成了不可估量的損失,這種損失不是一紙判決就能輕易挽回的。
但是,法律終究是公正的,那些歪曲事實(shí),散布謠言,惡意誣告的行為,終究會(huì)受到法律的制裁。”江河紙業(yè)一位負(fù)責(zé)人說。
據(jù)湖南亞帝公司有關(guān)人士透露,公司法人代表劉厚志已委托代理人向國家發(fā)改委、國家工商總局舉報(bào)上海吉康、上海恒誠兩家公司,請(qǐng)求對(duì)被舉報(bào)人“就結(jié)晶紫內(nèi)酯產(chǎn)品的價(jià)格壟斷行為依法查處”,并已經(jīng)接到了有關(guān)部門的受理函。