“環(huán)保英雄”舉報(bào)造紙企業(yè)污染環(huán)境后獲刑 法院認(rèn)為他另有所圖

　　紙引未來(lái)網(wǎng)訊 【頻繁舉報(bào)】被舉報(bào)31次這三家公司“攤上大事”了

　　2015年5月，一封《致全體武陟人民的公開(kāi)信》出現(xiàn)在武陟縣街頭。公開(kāi)信中，舉報(bào)者稱(chēng)自己是“武陟縣居民，在廣源紙業(yè)(指武陟縣廣源紙業(yè)有限公司)上班”。

　　除了廣源紙業(yè)，該公開(kāi)信還涉及另外三家公司，分別是河南江河紙業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)江河紙業(yè))、武陟縣智輝科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)智輝科技)和湖南亞帝科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)湖南亞帝)。

　　公開(kāi)信中說(shuō)，“我們多方查實(shí)，江河、廣源、智輝(三家一個(gè)老板)和湖南亞帝，一直把有毒廢物偷埋地下，剛開(kāi)始在廠區(qū)，廠區(qū)實(shí)在埋不下，就在周邊租地偷埋。”

　　公開(kāi)信最后提出三點(diǎn)訴求：“1.江河向社會(huì)公布所有有毒化工廢品埋藏地點(diǎn)并徹底清理干凈，追究相關(guān)人員的法律責(zé)任!2.智輝和湖南亞帝滾出武陟……3.武陟環(huán)保部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)引咎辭職!”

　　而根據(jù)武陟縣環(huán)保局相關(guān)人士介紹，關(guān)于三家武陟企業(yè)的集中信訪投訴始于2014年7月，不到三年的時(shí)間，武陟縣環(huán)保局共接到各級(jí)各部門(mén)交辦轉(zhuǎn)辦的三家公司環(huán)境污染信訪投訴31起。

　　2017年3月份前后，江河紙業(yè)選擇向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。很快，警方通過(guò)查看監(jiān)控等手段鎖定了張貼公開(kāi)信的人員。之后，張文奇在上海被武陟警方刑拘。當(dāng)年5月份，武陟縣檢察院批準(zhǔn)逮捕張文奇。

　　武陟檢方在起訴書(shū)中稱(chēng)，被告人張文奇犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，當(dāng)以損害商業(yè)信譽(yù)罪追究其刑事責(zé)任。

　　【案件焦點(diǎn)】焦點(diǎn)：舉報(bào)是為了保護(hù)環(huán)境還是另有目的?

　　智輝科技辦公室主任楊二軍告訴記者，張文奇所在的公司上海吉康生化技術(shù)有限公司是結(jié)晶紫內(nèi)酯的重要生產(chǎn)商，智輝科技、江河紙業(yè)都曾是其客戶(hù)。約10年間，張文奇頻繁來(lái)武陟談業(yè)務(wù)。

　　結(jié)晶紫內(nèi)酯，是制造無(wú)碳復(fù)寫(xiě)紙(用于發(fā)票、快遞單等)的一種化學(xué)原料。有人形容，結(jié)晶紫內(nèi)酯在生產(chǎn)無(wú)碳復(fù)寫(xiě)紙中的作用，類(lèi)似于做豆腐時(shí)使用的鹵水，用量不大，但很關(guān)鍵。

　　湖南亞帝相關(guān)人士介紹說(shuō)，2014年之前，湖南亞帝和上海吉康是國(guó)內(nèi)兩個(gè)最大的結(jié)晶紫內(nèi)酯生產(chǎn)商。2014年，湖南亞帝因種種原因無(wú)法生產(chǎn)。之后，產(chǎn)品價(jià)格在幾個(gè)月里翻了約3倍，而成本并無(wú)明顯變化。

　　2014年5月份前后，智輝科技為此萌生了與湖南亞帝合作的意向。合作項(xiàng)目于2016年底正式投產(chǎn)后，智輝科技、江河紙業(yè)都不再向上海吉康采購(gòu)結(jié)晶紫內(nèi)脂。

　　而根據(jù)張文奇的供述，2015年元旦前后，上海吉康相關(guān)負(fù)責(zé)人問(wèn)他是否聽(tīng)說(shuō)了廣源紙業(yè)一車(chē)間生產(chǎn)結(jié)晶紫內(nèi)酯的事情。之后，他和公司另一人來(lái)武陟查看相關(guān)情況。

　　根據(jù)張文奇同監(jiān)室一人員的證言，張文奇告訴他，“我舉報(bào)的是事實(shí)，領(lǐng)導(dǎo)給我有暗示，不過(guò)我沒(méi)有證據(jù)，領(lǐng)導(dǎo)的弟弟也和我一起來(lái)貼的小字報(bào)。”

　　根據(jù)武陟警方的調(diào)查，張文奇通過(guò)微信、短信等途徑向公司相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)調(diào)查以及舉報(bào)的進(jìn)展等情況。對(duì)于相關(guān)部門(mén)對(duì)張文奇舉報(bào)情況的答復(fù)，張文奇還曾詢(xún)問(wèn)公司相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)“這個(gè)咋回復(fù)”。

　　不過(guò)，辯護(hù)人認(rèn)為，張文奇沒(méi)有損害他人商業(yè)信譽(yù)的目的和動(dòng)機(jī)。張文奇所在單位與江河紙業(yè)不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，也無(wú)人指使張文奇舉報(bào)，其舉報(bào)動(dòng)機(jī)就是看不慣污染，目的就是希望環(huán)境可以變得更好。