中游的紙板和紙箱企業(yè)矛盾不斷

 

　　在不利局面下，規(guī)模分散的三級紙箱廠在協(xié)會的領(lǐng)導(dǎo)下形成抱團(tuán)，一方面對協(xié)會會員進(jìn)行內(nèi)部自律，制止會員之間的低價搶單、投機炒作等非理性行為，另一方面則希望與紙板供貨商形成對話機制，共同應(yīng)對原材料漲價問題。

 

　　12月6日，在東莞市紙制品制造行業(yè)協(xié)會的牽頭下，近三百位來自珠三角東莞、惠州、深圳紙箱行業(yè)的老板齊聚東莞黃江太子酒店，共同商議對策，以應(yīng)對當(dāng)前紙箱行業(yè)微妙的市場形勢。
 

 

　　會上，大家一致同意成立一個覆蓋東莞、惠州、深圳三地的紙品包裝市自律委員會，委員會由東莞紙制品制造業(yè)協(xié)會牽頭，分設(shè)東莞協(xié)會組、惠州協(xié)會組、深圳協(xié)會組、獨立紙板廠組、紙貿(mào)商組。顯然，這個涵蓋了紙板和原紙供應(yīng)商的自律委員會意圖形成一個良性對話機制，避免因紙價急漲急跌而損害大家的根本利益。
 

 

　　會議通過《關(guān)于發(fā)布珠三角紙制品市場自律公約》，倡議廣大三級廠加強自律，避免同行間價格傾軋惡性競爭，紙價上漲時理性買進(jìn)，價格下行不捂單待沽，維持上下游正常生產(chǎn)秩序，友好維系供應(yīng)商關(guān)系，增強與供應(yīng)商合作粘度，為推進(jìn)包裝行業(yè)健康發(fā)展作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)！
 

 

　　本次會議，還通過了《關(guān)于倡導(dǎo)樹立理性決策，行業(yè)自律》的協(xié)議，倡導(dǎo)通過行業(yè)自律來凈化市場環(huán)境，規(guī)范交易行為，同時堅決反對企業(yè)通過誤導(dǎo)、誘導(dǎo)、欺瞞方式對下游企業(yè)進(jìn)行信息欺詐和價格脅迫。

 

　　根據(jù)議程，會議通過現(xiàn)場投票表決的方式，分別評選出了三家誠信企業(yè)名單和三家自律失信企業(yè)名單。在誠信企業(yè)名單中，東莞龍成、東莞大華、深圳澎宇光榮上榜。會議還宣布，將針對監(jiān)督檢查實行月報制，即每月對誠信企業(yè)和自律失信企業(yè)進(jìn)行一次評選。

 

　　此外，會議邀請了來長三角的行業(yè)專家，“2.5工廠概念”提出者潘總為與會的企業(yè)老板分享2.5工廠概念，為紙箱企業(yè)轉(zhuǎn)型升級出謀劃策。會上，還舉行了隆重的入會儀式，熱烈歡迎新的成員加入?yún)f(xié)會大家庭。自律失信名單引來爭議

 

　　12月7日，協(xié)會的的內(nèi)部通報也引來了一些爭議。被納入自律失信名單的勝源（惠州勝源及東莞謝崗分廠）迅即通過廣東智順律師事務(wù)所給東莞紙制品制造行業(yè)協(xié)會發(fā)出律師函，認(rèn)定此舉損害了勝源利益。
 

 

　　那么，此次協(xié)會公布的自律失信通報是否構(gòu)成侵權(quán)呢？

 

　　小編通過網(wǎng)上公開資料查找，雖然有證券行業(yè)協(xié)會公布黑名單的先例，但暫未找到一條明確的法規(guī)來規(guī)定協(xié)會應(yīng)該怎樣公開各種不同層級的信用信息。
 

 

　　但是，一部編號為國發(fā)〔2016〕33號的文件《國務(wù)院關(guān)于建立完善守信聯(lián)合激勵和失信聯(lián)合懲戒制度加快推進(jìn)社會誠信建設(shè)的指導(dǎo)意見》有這樣一條基本原則：通過信用信息公開和共享，建立跨地區(qū)、跨部門、跨領(lǐng)域的聯(lián)合激勵與懲戒機制，形成政府部門協(xié)同聯(lián)動、行業(yè)組織自律管理、信用服務(wù)機構(gòu)積極參與、社會輿論廣泛監(jiān)督的共同治理格局。

 

　　而在該文件第四條“構(gòu)建守信聯(lián)合激勵和失信聯(lián)合懲戒協(xié)同機制”中規(guī)定：規(guī)范信用紅黑名單制度。不斷完善誠信典型“紅名單”制度和嚴(yán)重失信主體“黑名單”制度，依法依規(guī)規(guī)范各領(lǐng)域紅黑名單產(chǎn)生和發(fā)布行為，建立健全退出機制。在保證獨立、公正、客觀前提下，鼓勵有關(guān)群眾團(tuán)體、金融機構(gòu)、征信機構(gòu)、評級機構(gòu)、行業(yè)協(xié)會商會等將產(chǎn)生的“紅名單”和“黑名單”信息提供給政府部門參考使用。

 

　　考慮到此次一次內(nèi)部通報，而且是將其定義為“自律失信”，與官方向全社會公開的失信黑名單有一定差別。因此，雙方的筆墨對壘勝負(fù)如何，一時還難下定論。

 

　　勝源作為紙板業(yè)龍頭老大，面對的紙箱客戶體量極為龐大，相對來講，獲得的負(fù)面評價難免更多一些。不過，此次來自客戶端的通報，也讓勝源看到自身的不足，或許借助此次契機，與紙箱廠展開對話，又未必不是一件好事。

 

　　如今紙箱需求減少，造紙、紙板及紙箱行業(yè)均面臨產(chǎn)能嚴(yán)重過剩的問題。兄弟鬩于墻，外御其務(wù)！未來的形勢將空前復(fù)雜，二，三級廠應(yīng)該早日形成對話機制，規(guī)范市場行為，避免兩敗俱傷的結(jié)局。

 

　　煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急？紙板廠和紙箱廠本身都屬于包裝行業(yè)，何必矛頭相向？從六七月份的“拉鋸戰(zhàn)”到前幾日的互發(fā)聲明，再到現(xiàn)在的律師函，華南地區(qū)紙板廠與紙箱廠之間的關(guān)系愈發(fā)惡劣。

 

　　作為旁人，我們很難分清誰是誰非，不過可以確定的是，其最終根源皆因紙價。因為上游造紙廠掌握著定價權(quán)，紙價一旦大幅上漲，紙板廠必然跟漲而快速將壓力傳導(dǎo)給紙箱廠，而紙箱廠無法在短期內(nèi)傳導(dǎo)給終端，矛盾也因此而生！要想解決問題，必須從源頭開始！

 

　　作為媒體，我們無法評價誰對誰錯，只能盡量從客觀、中立的角度闡述事件發(fā)展過程，用最為真誠的態(tài)度呼吁雙方加強溝通，用和平的方式解決問題，盡快商討解決方案，早日形成對話機制，規(guī)范市場行為，從而維護(hù)市場的和諧發(fā)展，最終實現(xiàn)共贏。

 

　　最后，我們期望，無論是造紙企業(yè)、包裝企業(yè)還是終端用戶企業(yè)，作為同一個經(jīng)濟(jì)利益的共同體，不管身處產(chǎn)業(yè)鏈的哪一端，都應(yīng)當(dāng)友好和諧共處，為包裝行業(yè)創(chuàng)造美好的明天而共同奮斗！

      有紙張等求購需要，上紙引未來網(wǎng)。