環(huán)保部發(fā)話！一旦違規(guī)被關(guān)停，就要停產(chǎn)3個(gè)月！

 

　　目前，環(huán)保部公開(kāi)了《辦法》的征求意見(jiàn)稿，并將用一個(gè)月的時(shí)間公開(kāi)征求社會(huì)意見(jiàn)。

 

　　2015年1月1日開(kāi)始實(shí)施的《辦法》對(duì)各地辦理超標(biāo)、超總量排污案件起到了重要規(guī)范和推動(dòng)作用。據(jù)環(huán)保部介紹，2016年，全國(guó)各級(jí)環(huán)保部門辦理限產(chǎn)、停產(chǎn)案件共5673件，同比上升83%，占《環(huán)境保護(hù)法》配套辦法各類案件總數(shù)的25%。

 

　　具體來(lái)看，停產(chǎn)整治措施占比約84%，限制生產(chǎn)措施占比約16%。從適用情形來(lái)看，限產(chǎn)、停產(chǎn)案件中適用“法律、法規(guī)規(guī)定的其他情形”的案件占比45%；適用“通過(guò)暗管滲井、滲坑、灌注或者篡改、偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，或者不正常運(yùn)行防治污染設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式排放污染物，超過(guò)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的”情形占比26%；適用“排污者超過(guò)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)或者超過(guò)重點(diǎn)污染物日最高允許排放總量控制指標(biāo)的”情形占比18%。

 

 

　　環(huán)保部指出，《辦法》實(shí)施兩年多來(lái)，在環(huán)保執(zhí)法實(shí)踐中也暴露出一些問(wèn)題，其中，有的企業(yè)停產(chǎn)整治走過(guò)場(chǎng)，今天停產(chǎn)明天復(fù)產(chǎn)；有的企業(yè)不深刻汲取被責(zé)令限制生產(chǎn)、停產(chǎn)整治的教訓(xùn)，在30日的跟蹤檢查期限結(jié)束后，再次出現(xiàn)環(huán)境違法行為。

 

　　環(huán)保部曾委托中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院對(duì)《辦法》的實(shí)施情況進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)果表明，由于《辦法》未明確規(guī)定停產(chǎn)整治措施的期限，部分企業(yè)利用這個(gè)漏洞，通過(guò)在實(shí)施停產(chǎn)后隨即恢復(fù)生產(chǎn)的方式，逃避整治要求，嚴(yán)重削弱停產(chǎn)整治措施的嚴(yán)肅性和實(shí)施效果。同時(shí)，也可能導(dǎo)致地方環(huán)保部門選擇性適用停產(chǎn)整治措施，為企業(yè)迅速恢復(fù)生產(chǎn)提供便利。環(huán)保部說(shuō)，因此，有必要盡快完善停產(chǎn)整治措施的期限，限制地方環(huán)保部門自由裁量，確保停產(chǎn)整治措施效果。

 

　　據(jù)環(huán)保部介紹，中國(guó)人民大學(xué)的評(píng)估說(shuō)明相比其他措施，限產(chǎn)、停產(chǎn)措施對(duì)違法企業(yè)的懲戒警示作用并未充分發(fā)揮，有必要通過(guò)修改《辦法》，進(jìn)一步發(fā)揮停產(chǎn)整治措施的懲戒警示作用。

 

　　就《辦法》的修訂內(nèi)容，環(huán)保部表示，征求意見(jiàn)稿吸納《大氣污染防治法》、《水污染防治法》的修訂成果，增加無(wú)證排污、以逃避監(jiān)管方式排污等情形；同時(shí)，與按日連續(xù)處罰制度和污染源在線自動(dòng)監(jiān)控要求銜接，在第六條中增加因超標(biāo)排放被實(shí)施按日連續(xù)處罰和污染源在線自動(dòng)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)多次超標(biāo)的情形。

 

　　“規(guī)定了停產(chǎn)整治的期限要求，其中對(duì)無(wú)證排污、以逃避監(jiān)管方式排污、因超標(biāo)排放被實(shí)施按日連續(xù)處罰和污染源在線自動(dòng)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)多次超標(biāo)的情形規(guī)定停產(chǎn)整治的期限為三個(gè)月。”

 

　　據(jù)環(huán)保部介紹，與此呼應(yīng)，在第17條中增加排污者“在限制生產(chǎn)、停產(chǎn)整治期限結(jié)束后”才能進(jìn)行整改完成備案并解除相關(guān)措施的規(guī)定，在第四條中增加對(duì)限產(chǎn)、停產(chǎn)期限的信息公開(kāi)要求，從而完善整治期限的制度設(shè)計(jì)。

 

　　《辦法》實(shí)施以來(lái)，基本沒(méi)有適用“停產(chǎn)整治決定解除后，跟蹤檢查發(fā)現(xiàn)又實(shí)施同一違法行為的”而被停業(yè)、關(guān)閉的案件。同時(shí)，部分地方環(huán)保部門反映后督察以及在解除相關(guān)措施后30日內(nèi)進(jìn)行跟蹤檢查的規(guī)定，束縛了執(zhí)法人員手腳。因此，在征求意見(jiàn)稿中，環(huán)保部刪除了后督察、跟蹤檢查的規(guī)定。征求意見(jiàn)稿增加了“停產(chǎn)整治決定解除后，一年內(nèi)又實(shí)施同一違法行為”作為適用停業(yè)、關(guān)閉的情形。

 

　　此外，征求意見(jiàn)稿還刪除了一些過(guò)時(shí)的表述。