紙引未來(lái)網(wǎng)訊:事情是這樣的,姚先生是本市一家包裝制品公司的老員工,工齡已經(jīng)15年,并和公司簽訂了無(wú)固定期限的勞動(dòng)共同。去年2月底,他突然收到該公司的辭退通知書(shū),內(nèi)容為“經(jīng)公司研究,決定從2016年3月起解除與你的勞動(dòng)合同,請(qǐng)盡快辦理離職交接手續(xù)”。因協(xié)商不成,姚先生起訴至太倉(cāng)法院,雙方對(duì)簿公堂,姚先生要求公司支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金11萬(wàn)元。
庭審中,包裝制品公司的人事經(jīng)理表示公司很委屈,明明是姚先生違紀(jì)在先,為了不影響他再就業(yè),公司才沒(méi)有寫(xiě)明解雇的原因。姚先生對(duì)此并不認(rèn)可,認(rèn)為就是公司無(wú)理解雇。法院經(jīng)審理認(rèn)為,因用人單位作出的開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的,用人單位負(fù)舉證責(zé)任。故包裝制品公司舉證證明單方解除雙方勞動(dòng)合同的合法性。但該公司既沒(méi)有提前告知姚先生辭退原因,也沒(méi)有依據(jù)規(guī)章制度進(jìn)行辭退,該解除決定的作出并不符合法律的規(guī)定。因此,包裝制品公司應(yīng)按照姚先生的工作年限向其支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金。后經(jīng)太倉(cāng)法院組織調(diào)解,雙方達(dá)成協(xié)議,由公司支付姚先生8萬(wàn)元。
無(wú)論在什么地方工作,法律意識(shí)一定要強(qiáng),保護(hù)自己也是在保護(hù)別人。
最后如果有任何紙張等求購(gòu)需要,請(qǐng)上我們紙引未來(lái)網(wǎng)。
無(wú)論在什么地方工作,法律意識(shí)一定要強(qiáng),保護(hù)自己也是在保護(hù)別人。
最后如果有任何紙張等求購(gòu)需要,請(qǐng)上我們紙引未來(lái)網(wǎng)。