產(chǎn)品包裝上用語不規(guī)范男子狀告超市

 

　　原告是男子吳，被告是省內(nèi)某著名連鎖超市。

 

　　2015年8月28日，吳在某超市購買了某某高護(hù)膝SK3488一個(gè)，單價(jià)33元。這個(gè)護(hù)膝外包裝上印有“即使在運(yùn)動(dòng)狀態(tài)也能維持最佳狀態(tài)，使人體筋肉得到最自然的保護(hù)”。當(dāng)天，高還購買了某某充氣頸枕一個(gè)。頸枕外包裝上印著“充氣頸枕，氣閥設(shè)計(jì)，充氣泄氣方便，是在汽車、火車、飛機(jī)上的最佳伴侶”。

 

　　吳認(rèn)為，他所購買商品的廣告用語，違反了廣告法關(guān)于廣告不得使用“國家級(jí)、最高級(jí)、最佳”等用語的規(guī)定，對(duì)其構(gòu)成了欺詐。吳提起訴訟，要求法院判決，某超市退還其所購商品貨款62.6元；判決某超市支付他賠償金500元。

 

　　對(duì)此，某超市認(rèn)為，吳要求退還貨款，沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。某超市認(rèn)為，根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第54條的規(guī)定，只有經(jīng)工商行政部門認(rèn)定為不合格產(chǎn)品并且消費(fèi)者提出退貨的情況下，經(jīng)營者才應(yīng)當(dāng)退還貨款。第二，某超市銷售產(chǎn)品的行為，不屬于廣告發(fā)布行為，因此某超市不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第三，是否屬于虛假宣傳，應(yīng)當(dāng)先由工商部門進(jìn)行認(rèn)定。工商部門未予認(rèn)定，就不構(gòu)成虛假宣傳，從而不構(gòu)成欺詐。

 

　　法院認(rèn)為，某超市作為兩個(gè)產(chǎn)品的銷售者，沒有按照廣告法的有關(guān)規(guī)定履行限制性義務(wù)，對(duì)作為消費(fèi)者的原告已經(jīng)構(gòu)成欺詐。最終，法院判決，某超市退還吳貨款62.6元；支付賠償金500元。

 

　　紙引未來是造紙、印刷、包裝行業(yè)的大數(shù)據(jù)共享服務(wù)平臺(tái)，集行業(yè)資訊、在線交易、倉儲(chǔ)物流、供應(yīng)鏈金融為一體的產(chǎn)業(yè)鏈B2B平臺(tái)。幫助企業(yè)拓寬銷售渠道，提升企業(yè)品牌影響力；幫助企業(yè)降低采購成本，抬升企業(yè)利潤空間；幫助企業(yè)解決融資難、融資貴的問題，提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。