浙江新勝大旗下造紙廠抽取江水稀釋超標(biāo)廢水

 

　　近日，杭州市環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)在富陽區(qū)靈橋鎮(zhèn)的1家造紙企業(yè)突擊檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)利用江水稀釋廢水，使自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備排放污染物指標(biāo)失真。目前，3名企業(yè)負(fù)責(zé)人被刑拘，3人取保候?qū)彙Ｔ摪甘亲钚聝筛咚痉ń忉尦雠_(tái)后，浙江省首例干擾污染源自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)涉及刑事犯罪的案件。

 

　　浙江杭州市在重點(diǎn)環(huán)保單位的排污口都安裝了污染源自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)，該系統(tǒng)就像是環(huán)保部門安插在排污企業(yè)的“眼睛”一樣，可以24小時(shí)不間斷監(jiān)視企業(yè)的日常排污行為。

 

　　3月初，市環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)在后臺(tái)發(fā)現(xiàn)浙江新勝大控股集團(tuán)有限公司下屬的杭州瑞星紙業(yè)有限公司與杭州亞倫紙業(yè)有限公司排放水的COD(化學(xué)需氧量，檢測(cè)污染物的一項(xiàng)指標(biāo)參數(shù))濃度格外低。“同樣的造紙工藝，這家企業(yè)排放水的COD濃度比其他企業(yè)低了幾十倍，我們覺得很不正常。”市環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)在線監(jiān)管科副科長(zhǎng)吳超烽說。

 

　　3月8日，市環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)會(huì)同富陽環(huán)保局直奔該企業(yè)，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)排污口有清水在排放。原來，該企業(yè)打開消防水泵，抽取富春江江水接到排污口排放，稀釋了企業(yè)正常排放的污水。“我們?nèi)∷畼铀蜋z，發(fā)現(xiàn)COD濃度僅100多毫克/升，但該企業(yè)廢水COD實(shí)際濃度是4000多毫克/升，差距是40倍!”吳超烽說，污水處理廠要求該企業(yè)廢水的COD濃度低于800毫升/克才可以排放，正因如此，該企業(yè)才會(huì)想出稀釋廢水的方法，這樣一來，污染源自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)根本無法采集到企業(yè)真實(shí)排污數(shù)據(jù)。

 

　　根據(jù)《兩高關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第七款規(guī)定：重點(diǎn)排污單位篡改、偽造自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)或者干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施，排放化學(xué)需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“嚴(yán)重污染環(huán)境”。杭州瑞星紙業(yè)公司為重點(diǎn)排污單位，已涉嫌環(huán)境污染犯罪;杭州亞倫紙業(yè)有限公司雖然不屬于重點(diǎn)排污單位，未涉及犯罪，但也違反了《環(huán)境保護(hù)法》第六十三條，根據(jù)相關(guān)法規(guī)，涉及行政拘留。

 

　　市環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)第一時(shí)間與市公安局環(huán)食藥支隊(duì)開展聯(lián)動(dòng)，公安人員馬上到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，固定證據(jù)。3月25日，公安部門對(duì)該紙業(yè)公司進(jìn)行傳喚審查，查明該公司抽取江水稀釋超標(biāo)廢水的行為是從2月份開始的，該行為已涉嫌犯罪。目前，3名企業(yè)負(fù)責(zé)人被刑拘，3人取保候?qū)彙?/div>