進(jìn)入3D打印的“個(gè)性化”時(shí)代

3D打印，是增材制造的俗稱，其核心是數(shù)字化、智能化制造與材料科學(xué)的結(jié)合。與傳統(tǒng)上對(duì)原材料進(jìn)行切削的減材制造方法相反，3D打印的過程好比用磚頭砌墻，逐層增加材料，最終形成物件。

　　近日，數(shù)幢使用3D打印技術(shù)成就的建筑物亮相蘇州工業(yè)園區(qū)。建筑物墻體由大型3D打印機(jī)噴繪而成，而使用的“油墨”則是由少量鋼筋、水泥和建筑垃圾制成。據(jù)介紹，3D打印建筑最大的好處是節(jié)能環(huán)保、節(jié)省材料。

　　中國工程院院士、西安交通大學(xué)教授盧秉恒此前表示，當(dāng)前我國3D打印產(chǎn)業(yè)處于起步階段，成立技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟，統(tǒng)籌3D打印領(lǐng)域的創(chuàng)新資源，通過技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)推廣應(yīng)用、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、信息設(shè)備共享等協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制，圍繞創(chuàng)新鏈，擴(kuò)展產(chǎn)業(yè)鏈，培育服務(wù)鏈，創(chuàng)造3D打印產(chǎn)業(yè)的中國品牌。

　　3D打印，是增材制造的俗稱，其核心是數(shù)字化、智能化制造與材料科學(xué)的結(jié)合。與傳統(tǒng)上對(duì)原材料進(jìn)行切削的減材制造方法相反，3D打印的過程好比用磚頭砌墻，逐層增加材料，最終形成物件。《第三次工業(yè)革命》作者杰里米·里夫金曾表示，以3D打印技術(shù)為代表的數(shù)字化制造技術(shù)，是引發(fā)第三次工業(yè)革命的關(guān)鍵因素。

　　全球知名管理咨詢公司麥肯錫預(yù)測(cè)，到2025年，排名第一的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)潛力是3.7萬億至10.8萬億美元，排名第九的3D打印則為0.2萬億至0.6萬億美元。由此可見，3D打印技術(shù)對(duì)未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響難以估量。僅以中國市場(chǎng)為例，預(yù)計(jì)未來3年內(nèi)，市場(chǎng)份額將從10億元人民幣增至百億。這還僅僅是3D打印機(jī)產(chǎn)業(yè)本身的估值，其中并未包括附加的服務(wù)價(jià)值。比如，利用3D生物打印技術(shù)打印出來的器官如心臟和肝等，器官移植后讓生命得以延續(xù)，這其中的附加價(jià)值難以用金錢衡量。

　　此外，3D打印采用“加式制造”方式（即利用逐層增加材料的方式生產(chǎn)各種產(chǎn)品），不會(huì)產(chǎn)生廢料，因而，所需原材料只有傳統(tǒng)生產(chǎn)方式的10%，能源消耗也低于傳統(tǒng)方式。這種特殊的生產(chǎn)方式在降低成本的同時(shí)，很有可能改變?nèi)藗兊木蜆I(yè)和創(chuàng)業(yè)方式，從而催生在家辦公，個(gè)性化定制等。

　　不可否認(rèn)，3D打印是一項(xiàng)有著巨大潛在價(jià)值的強(qiáng)大技術(shù)，但在不加批判的積極支持背后，要實(shí)現(xiàn)3D打印的所有潛在價(jià)值仍然有一些問題需要解決。來自英國《建筑評(píng)論》的一篇文章指出，從使用的材料、所需的能源及資源、供應(yīng)鏈來看，3D打印技術(shù)所產(chǎn)生的影響確實(shí)存在值得批判的合適理由，明確當(dāng)前生產(chǎn)體系可能有助于明白如何將當(dāng)前3D打印生產(chǎn)體系發(fā)展成人類夢(mèng)寐以求的能循環(huán)使用的生態(tài)系統(tǒng)。

　　傳統(tǒng)制造業(yè)的國際分工格局，正逐漸被新技術(shù)帶來的分散化生產(chǎn)以及消費(fèi)者多元化的需求打破。特別是2008年金融危機(jī)之后，那些走向產(chǎn)業(yè)空心化的國家深刻認(rèn)識(shí)到制造業(yè)對(duì)于國民經(jīng)濟(jì)的重要性，遂寄望于新技術(shù)將制造業(yè)拉回。如果未來在以3D打印為代表的數(shù)字化制造技術(shù)上失去話語權(quán)，中國制造業(yè)將遭遇殘酷的打擊：傳統(tǒng)的制造手段和生產(chǎn)模式將被取代；人力成本低廉等比較優(yōu)勢(shì)必然喪失；中國企業(yè)躑躅于產(chǎn)業(yè)鏈低端的現(xiàn)實(shí)將進(jìn)一步惡化。

　　雖然3D打印已在眾多訂制化服務(wù)中得到應(yīng)用，比如醫(yī)療、工業(yè)模型等領(lǐng)域，但是并沒實(shí)現(xiàn)規(guī)模化生產(chǎn)，只是在小眾市場(chǎng)得到流通，工業(yè)產(chǎn)值有限。3D打印在短期內(nèi)可能取得的市場(chǎng)規(guī)模與傳統(tǒng)制造而言，仍是微不足道，但業(yè)界依然認(rèn)為3D打印將從制造方式引領(lǐng)新一輪產(chǎn)業(yè)變革，或?qū)⒏淖兪澜纭?/p>

　　在全球3D打印競(jìng)爭(zhēng)最激烈的生物醫(yī)療、航空航天領(lǐng)域，中國已涌現(xiàn)出一批創(chuàng)新型研究群體，很多成果在全球平臺(tái)上已經(jīng)可圈可點(diǎn)。在生物制造領(lǐng)域，西安交大2001年就實(shí)施了國內(nèi)第一例3D打印頜面修復(fù)手術(shù)；華南理工大學(xué)在個(gè)性化的牙科舌側(cè)正畸托槽3D打印方面已拿到注冊(cè)許可證，上百套定制化托槽產(chǎn)品已銷往歐洲、非洲國家；在工業(yè)制造領(lǐng)域，清華大學(xué)在世界上率先完成無木模鑄型制造工藝；北京航空航天大學(xué)的研究使我國成為世界上唯一突破飛機(jī)鈦合金大型主承力結(jié)構(gòu)件激光快速成形技術(shù)并實(shí)現(xiàn)裝機(jī)應(yīng)用的國家；華中科技大學(xué)已研發(fā)出全球最大的砂型“3D打印機(jī)”。

　　“中國3D打印只比美國晚了幾年，3D打印技術(shù)研究與發(fā)展幾乎與世界同步，在一些領(lǐng)域已經(jīng)接近世界先進(jìn)水平。”中國工程院院士盧秉恒如是說。但他同時(shí)指出，我國3D打印同樣存在瓶頸和制約因素?？v向來看，我國僅有幾所大學(xué)在搞研發(fā)，各家都是單打獨(dú)斗，沒有形成產(chǎn)業(yè)鏈；同時(shí)，國內(nèi)在研發(fā)上投入少、底子薄，制約了研發(fā)開展。橫向來看，國內(nèi)3D打印技術(shù)雖然科研水平位居世界前列，但在工藝裝備、工程應(yīng)用等方面還有很大的發(fā)展空間，相關(guān)市場(chǎng)發(fā)展緩慢。

　　在傳統(tǒng)技術(shù)條件下，用戶個(gè)人生產(chǎn)商品的成本較高，因此，那種基于“研究、欣賞或個(gè)人使用”的目的生產(chǎn)產(chǎn)品的規(guī)模極為有限，它在根本上并不會(huì)妨礙經(jīng)營者的利益，所以其行為被認(rèn)定為合理使用并無問題。然而，在3D打印條件下，生產(chǎn)成本被極大降低，這使“合理使用”將從根本上妨礙或者動(dòng)搖經(jīng)營者利益。不難想象，在3D時(shí)代，很少有人會(huì)去花費(fèi)高額價(jià)格去購買知名商品，相反人們更愿意花費(fèi)低廉的成本購買原材料，在家里打印所需產(chǎn)品。假如眾多消費(fèi)者如此“合理使用”，其結(jié)果顯然是逼迫商家或轉(zhuǎn)型或倒閉。3D打印對(duì)現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合理使用制度提出了挑戰(zhàn)。

　　3D打印本身是一種復(fù)制，而著作權(quán)所要禁止的恰恰就是非法復(fù)制。3D打印牽扯著“產(chǎn)品的外型與結(jié)構(gòu)”的版權(quán)保護(hù)問題，而國內(nèi)現(xiàn)行著作權(quán)法對(duì)“產(chǎn)品的外型與結(jié)構(gòu)”的版權(quán)保護(hù)并不充分，那些少數(shù)具有美術(shù)價(jià)值的“產(chǎn)品外型與結(jié)構(gòu)”可以作為美術(shù)作品獲得保護(hù)，而大多數(shù)普通的“產(chǎn)品外型與結(jié)構(gòu)”很難獲得著作權(quán)法的保護(hù)。

　　目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法律，在3D打印領(lǐng)域仍存在空白，出現(xiàn)了真空地帶。比如作者進(jìn)行的是平面作品著作權(quán)登記，但3D打印卻涉及三維產(chǎn)品復(fù)制。目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度上的漏洞，讓業(yè)內(nèi)人士對(duì)3D打印可能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來的沖擊深感憂慮，一方面，3D打印如同當(dāng)年互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字技術(shù)的普及，改變了圖書、音樂市場(chǎng)和電影版權(quán)發(fā)行一樣，它正挑戰(zhàn)著傳統(tǒng)制造流程中受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的各類工業(yè)制品和創(chuàng)意設(shè)計(jì)產(chǎn)品。這些產(chǎn)品將不可避免地被大規(guī)模盜版，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)難度將大大增加；另一方面，3D打印作為技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物，國家在鼓勵(lì)先進(jìn)技術(shù)發(fā)展同時(shí)，也應(yīng)注意不因新技術(shù)發(fā)展而損害權(quán)利人的利益，維護(hù)權(quán)利人與公眾利益之間的平衡。因此，為適應(yīng)新技術(shù)發(fā)展要求，應(yīng)盡快建立3D打印知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，地方可以出臺(tái)發(fā)展3D產(chǎn)業(yè)相配套的法規(guī)條款，與時(shí)俱進(jìn)，正確引導(dǎo)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，確保各方合法利益。