電子書的福音和紙質(zhì)圖的滅亡

在12月9日的The Memo中刊登了一篇Molly Flatt的好文章。標題是“紙質(zhì)圖書已經(jīng)滅亡，電子書長存。”文章引用了對Kobo首席執(zhí)行官Michael Tamblyn的采訪內(nèi)容，明確地指出電子書盛行。讀起來非常有意思。

　　當我坐下來要稱贊這篇文章的時候，我的注意力被下面這一段話吸引了：

　　另外，他拒絕對數(shù)字傳播者有關紙質(zhì)圖書死亡的言論發(fā)表看法。他認為我們現(xiàn)在看到的是一個真正混合行業(yè)的一次健康校準。

　　我必須要承認，我有一些吃驚。紙質(zhì)圖書的死亡？誰希望這種情況發(fā)生？作為一個積極倡導電子書和數(shù)字通行的人，我肯定是將自己看作是一個數(shù)字傳播者，但是提倡紙質(zhì)圖書的死亡完全是另外一回事。恕我直言，這聽起來更像是一次激進的數(shù)字事件。如果文章的愿意就是這樣，我肯定是遺漏了一些重要的信息。

　　大多數(shù)早期的倡導者對電子閱讀都是富有激情的（從一定程度上算是傳播者）。在Kindle的早期發(fā)展階段，很多早期倡導者碰到的大多數(shù)人都從未見過電子閱讀器。是的，它們是存在的，但是它們的傳播范圍不夠廣，也不夠主流。我們中的大多數(shù)人在解釋電子閱讀器的結構和閱讀電子書的好處上面都能說的頭頭是道。對我們很多人來說，對電子書的認識就是一次改變了生活的經(jīng)歷，用它類比宗教體驗可能也不為過。我之前的文章中也寫到了Kindle是如何改變了我的生活。

　　但是我們很多人發(fā)現(xiàn)擁有電子閱讀器也有消極的一面。你無法擁有你購買的圖書。你只是有權限使用它們，而且這個權限還能夠被收走（搜索一下亞馬遜和1984你就知道我的意思了）。你不能把它們轉(zhuǎn)換成其它格式或是在其它設備上使用他們。你不能出售你的電子書，有很多甚至不能被他們借閱。

　　許多圖書根本就沒有電子書的版本。新出版圖書的電子書版本可能在紙質(zhì)發(fā)行后的很多個月后才出現(xiàn)。如果你想要嘗試收集一個系列的全部圖書或是從作家手中拿到完整的重版書單，我只能祝你好運了——它很可能根本就不會發(fā)生。至于質(zhì)量呢？許多出版商的第一本電子書格式非常亂，而且有很多OCR掃描錯誤。出版商將一個OCR文件仍在一次，就把它叫做電子書，告訴消費者我們剽竊他們的內(nèi)容，9.9美元的售價他們認為太低了。

　　現(xiàn)在，我還能繼續(xù)說有關代理定價、價格設定、“簡裝版電子書定價”條款以及“精裝版電子書定價”條款等等……不過我覺得你已經(jīng)明白我的意思了。如果你讀過這個博客，那么你之前應該看我說過。歸根到底就是要可用性、可接受性、質(zhì)量和價格符合我們購買電子書后所享有的權利內(nèi)容。

　　數(shù)字傳播者說出了他們的希望嗎？他們當然說了，就像是其他激情的業(yè)余愛好者組織也表達了他們正嘗試改變的東西一樣。購買電子書的價格要高于對應的紙質(zhì)版本是非常讓人不舒服的，而且甚至還享受不到同樣的權利。

　　但是要注意，紙質(zhì)圖書的死亡遠遠排不上號。不要將出版商的擔憂與消費者的期望弄混了。

　　首先，至少閱讀電子書的人是關心這件事的，我們是讀者。非常熱愛讀書的讀者。這意味著我們愛書。我仍然有一屋子的書，雖然我在這幾年都沒有看過一個字。沒有人想要消滅紙質(zhì)圖書，即使我們不想要讀它。而且還有一些人是兩種格式都閱讀。

　　不過，說到底，我們只是希望在我們想要的時候能夠選擇我們想要閱讀的內(nèi)容，用我們自己選擇的格式，支付合理的價格。我們不喜歡大家認為我們小氣，因為我們認為電子書格式所帶來的便利不值得出版商想要收取的高價格。

　　但是一個真正混合型的行業(yè)能夠為電子書和紙質(zhì)圖書提供公平健康的定價政策嗎？

　　是的，我同意這一點。

（李慧楠 編譯）