印刷公司三番兩次“忽悠”法官被罰10萬(wàn)

拖欠貨款半年，每當(dāng)法官問(wèn)起便“煞有介事”稱(chēng)已與申請(qǐng)執(zhí)行人協(xié)商雙方達(dá)成和解，待法官求證后發(fā)現(xiàn)根本沒(méi)有這回事……深圳一家印刷公司三番兩次“忽悠”法官，在東莞市第三法院下達(dá)罰款決定書(shū)后才知道“厲害”，乖乖履行了執(zhí)行款余款的同時(shí)，還被罰款10萬(wàn)元。

　　謊稱(chēng)正在協(xié)商，準(zhǔn)備達(dá)成和解

　　今年2月1日，東莞市一家刀模有限公司拿著生效法律文書(shū)，向東莞市第三法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，稱(chēng)深圳市某印刷有限公司拖欠其貨款286964.5元。立案后，執(zhí)行法官立馬查扣被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)其銀行賬戶(hù)有余額，成功劃扣19萬(wàn)余元。之后，執(zhí)行法官便多次聯(lián)系被執(zhí)行人，要求其履行剩余款項(xiàng)。

　　“每次電話打過(guò)去，被執(zhí)行公司那邊都回應(yīng)正在與申請(qǐng)執(zhí)行人進(jìn)行協(xié)商，雙方準(zhǔn)備達(dá)成和解。”執(zhí)行員胡威表示，該公司“屢試不爽”，每每以此為借口拖延執(zhí)行。

　　幾次下來(lái)，案件沒(méi)有絲毫進(jìn)展，執(zhí)行法官心生疑惑，遂向申請(qǐng)執(zhí)行人詢(xún)問(wèn)，卻得到回復(fù)說(shuō)根本沒(méi)有這么回事，雙方并未達(dá)成和解。

　　法官實(shí)地調(diào)查，法院“動(dòng)真格”

　　隨后法院再次啟動(dòng)“四查”，發(fā)現(xiàn)該公司有新的銀行賬號(hào)，且流水顯示錢(qián)款進(jìn)出頻繁。執(zhí)行法官實(shí)地調(diào)查還發(fā)現(xiàn)該公司生產(chǎn)規(guī)模較大，人員配備充足，且生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)正常。執(zhí)行法官透露，法院向公司下達(dá)最后“通牒”后，公司負(fù)責(zé)人還以談判的姿態(tài)希望法院減免部分執(zhí)行款。

　　“種種跡象表明該公司有履行能力，但卻一再找借口搪塞法院，還拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)、拖延執(zhí)行，這種行為非常惡劣。”東莞市第三法院執(zhí)行局局長(zhǎng)阮耀輝表示，該院鑒于此作出罰款10萬(wàn)元的決定。

　　7月28日上午，法官當(dāng)場(chǎng)向該公司送達(dá)罰款決定書(shū)。在意識(shí)到法院“動(dòng)真格”之后，公司負(fù)責(zé)人當(dāng)天便履行了剩余執(zhí)行款，并繳納了10萬(wàn)元罰款。

　　“通過(guò)本案，我們也提醒被執(zhí)行人，判決、裁定一經(jīng)生效，便具有法律強(qiáng)制力，有關(guān)當(dāng)事人必須履行，法院強(qiáng)制執(zhí)行不是商場(chǎng)談判，不要企圖和法院討價(jià)還價(jià)。”阮耀輝表示。