對這個結(jié)論提出質(zhì)疑的大有人在。當(dāng)然,也會有對數(shù)據(jù)計算是否片面夸大的質(zhì)疑,比如:印刷機(jī)車速、門幅,每天的工作時間、凹印的單位耗墨量等。這些看來屬于細(xì)節(jié),但歸總后產(chǎn)生的疑問是:溶劑型凹印工藝的污染真有這么大嗎?其實(shí),案例中的產(chǎn)能在國內(nèi)大中型軟包裝企業(yè)中并不突出,如果說300米/分鐘的車速太高,可能是特指的進(jìn)口凹印機(jī),對軟包裝業(yè)沒有典型意義。那我們采用國產(chǎn)凹印機(jī),速度250米/分鐘,門幅采用軟包裝企業(yè)現(xiàn)在用得很多的1.2米,再說每天的生產(chǎn)時間,不論采用四班三運(yùn)轉(zhuǎn),還是三班兩運(yùn)轉(zhuǎn),重視勞動力有效利用時間的企業(yè)很少還有一天僅20小時工作量的,吃飯時停人不停機(jī),交接班不停機(jī),有效印刷時間超22小時是很正常的。至于凹印的單位耗墨量,筆者在這里提出的是濕墨7g/m2,雖然有些企業(yè)要求的指標(biāo)只有3~4g/m2,但這是指干墨而不是濕墨,如果按30%的固含量計算一下,就會發(fā)現(xiàn)濕墨遠(yuǎn)超7g/m2。這樣的話,每天的印刷產(chǎn)能可達(dá)到39.6萬平方米,耗墨量要大大超過2.52噸,凹印VOCs排放的數(shù)據(jù)可能更嚇人。
如果采用柔印工藝,其VOCs影響的程度又如何?同樣以這個案例為例,由于柔印采用封閉式刮墨刀,不像凹印那樣采用敞開式墨槽,因此生產(chǎn)現(xiàn)場的溶劑泄漏和揮發(fā)比凹印要小許多,生產(chǎn)過程中的溶劑添加當(dāng)然也要少許多。按照生產(chǎn)統(tǒng)計數(shù)據(jù),當(dāng)凹印采用1∶2的油墨與溶劑比例時,柔印只要1∶1.5,現(xiàn)場管理水平好一點(diǎn)的企業(yè)基本只要1∶1。另外,柔印的墨膜較薄,單位耗墨量往往只有濕墨2g/m2。柔印在達(dá)到每天36萬平方米產(chǎn)能時,耗墨量達(dá)到720kg。同樣以柔印油墨30%固含量計算,油墨中的溶劑達(dá)504kg。加上必要的溶劑添加量720kg,總量為1.224噸。以柔印約1.22噸的VOCs排放同凹印的5.54噸相比,柔印確實(shí)無愧于“環(huán)保工藝”之美稱,但這1.2噸溶劑畢竟還是排放到空氣中,其危害性也不得不慎重評估。
薄膜柔印的排放量還有一個佐證。筆者曾從事過國外柔印機(jī)的推廣工作,在介紹其廢氣排放系統(tǒng)時接觸到一個名詞——紅外線LEL氣體監(jiān)控系統(tǒng)。為什么要監(jiān)控排放氣體?因?yàn)閾?dān)心排放氣體濃度過高引起爆炸,所以國外的柔印機(jī)制造商在排放系統(tǒng)上專門添加了便攜式量筒等自動檢測裝置,一旦檢測到氣體濃度過高接近爆炸臨界點(diǎn),機(jī)器就會自動限速抑制有機(jī)溶劑排放量??梢姡灰褂萌軇┠词固柗Q環(huán)保的柔印的VOCs排放危害也是很嚴(yán)重的,連設(shè)備供應(yīng)商也不得不考慮當(dāng)氣體濃度接近爆炸臨界點(diǎn)時的干預(yù)措施。
目前采取的措施與面臨的困境
目前我們采取的措施主要是通過活性炭吸附來回收氣體狀態(tài)的有機(jī)溶劑,回收氣體的出路有二:一是作為熱能利用的可燃性氣體燃燒,二是將氣體冷凝后轉(zhuǎn)化為液體,再根據(jù)回收溶劑的特點(diǎn)決定是直接利用或進(jìn)一步精餾。不論采用哪一種回收方式,都需要大量能源。軟包裝企業(yè)在決定是否投入溶劑回收裝置時,設(shè)備投資的價格往往不是考慮的重點(diǎn),該裝置的日常運(yùn)行費(fèi)用,即能源消耗的開支,成了項(xiàng)目的首要考慮因素。
從已經(jīng)投入運(yùn)行的溶劑回收裝置案例來看,最成功的是干法復(fù)合工藝的醋酸乙酯回收。干法復(fù)合使用的單一溶劑,回收的溶劑可以直接使用,使軟包企業(yè)直接減少了醋酸乙酯的購買量,只要減去回收裝置的運(yùn)行成本,對產(chǎn)品利潤空間的提升還是很有幫助的。困難的是印刷工序混合溶劑的回收。不論凹印或柔印,只要采用溶劑墨,就一定會采用混合溶劑。按目前溶劑回收裝置的水平,得到的都是溶劑的各特性參數(shù)全被打亂的混合物,而不是直接可用的達(dá)到原設(shè)計指標(biāo)的混合溶劑,因此必須進(jìn)行精餾。但精餾需要技術(shù)、資金與能源,軟包裝企業(yè)無能為力,只能委托專業(yè)機(jī)構(gòu)處理之后再買回來。一進(jìn)一出,受損失的還是軟包裝企業(yè)。
溶劑回收項(xiàng)目的成本困境,在現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的后果有時是慘不忍睹的。過高的成本促使某些不良業(yè)者即使配置了在線溶劑回收裝置,但也不常用,政府環(huán)保部門來檢查了就用,不來檢查就不用。在溶劑吸附單元前端設(shè)置的旁路檢修通道,往往成了直接排污口。
其實(shí)國家這幾年對VOCs排放問題抓得越來越緊了。要真正解決問題,必定要從治理污染源抓起。包裝印刷業(yè)VOCs排放標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)出臺,這對包裝印刷企業(yè)來說并不是好消息。如果企業(yè)沒有相應(yīng)的技術(shù)與物質(zhì)準(zhǔn)備,如何應(yīng)對肯定是個大問題。旁門邪道是走不得了,現(xiàn)今的溶劑回收之路成本又太高,軟包裝企業(yè)究竟何去何從?這就成了繞不過去的大問題,不解決這個大問題,肯定會對國內(nèi)軟包裝行業(yè)的發(fā)展造成嚴(yán)重障礙。