網(wǎng)購(gòu)硒鼓竟為假冒 消費(fèi)者索賠獲判五倍賠償

　　據(jù)稱，消費(fèi)者陳先生于去年“雙十一”期間在某網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)，從商家廣東華印數(shù)碼科技有限公司處購(gòu)入低價(jià)促銷硒鼓。當(dāng)時(shí)商家提出每位網(wǎng)站會(huì)員限購(gòu)五件硒鼓，并承諾“假一賠五”。陳先生購(gòu)入了5件硒鼓，并以朋友的名義購(gòu)買了5件，每件硒鼓的單價(jià)為299元。但在打開包裝后，陳先生發(fā)現(xiàn)硒鼓有使用過(guò)的痕跡，且商品的編號(hào)與包裝內(nèi)商品的編號(hào)不對(duì)應(yīng)。

　　陳先生懷疑硒鼓是假貨，要求商家退貨返款，但未得到商家同意。于是陳先生將硒鼓送往有關(guān)部門進(jìn)行鑒定，鑒定證明該硒鼓為冒用惠普注冊(cè)商標(biāo)的假冒產(chǎn)品。陳先生向沈陽(yáng)渾南區(qū)人民法院提起訴訟，要求商家退款并按商品價(jià)格5倍進(jìn)行賠償。

　　廣東華印數(shù)碼科技有限公司辯稱公司獲得惠普授權(quán)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上出售的商品均為原裝正品，且其發(fā)貨員在辨認(rèn)照片后稱陳先生向法院提交的硒鼓并非是公司出售的產(chǎn)品。公司還提出陳先生在收到貨物時(shí)并未驗(yàn)貨，也未能提供打開包裝的視頻或相關(guān)證據(jù)，無(wú)法證明送檢的硒鼓是在公司購(gòu)買的，不能作為定案依據(jù)。

　　法院審理后認(rèn)為，廣東華印數(shù)碼科技有限公司未能舉證證明其出售產(chǎn)品不存在假貨，且網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上作出的假貨賠付承諾對(duì)公司具有約束力，最終依法判決廣東華印數(shù)碼科技有限公司返還陳先生貨款1,495元并賠償7,475元。