避免快遞包裝成垃圾還得劃定責(zé)任田

一年一度的“買買買”狂歡后，這幾天也迎來了收貨高峰。在寫字樓里、在小區(qū)門口，人們較往常更早地看到一輛輛載著快遞包裹的電動車來回穿梭。不到中午，樓道垃圾桶旁已經(jīng)堆起了大小不一被拆封的包裝盒。瘋狂的“雙11”過后，面對全國各地快遞包裝成垃圾之現(xiàn)狀，社會輿論開始喊話了，媒體跟進(jìn)，民眾出謀劃策。似乎最終都達(dá)成了共識，快遞包裝成為垃圾之憂，一來表明電商發(fā)展可喜之勁頭，二來也說明解決好快遞包裝成垃圾成為刻不容緩的環(huán)境問題。

　　百度一下，無論是媒體之調(diào)查還是網(wǎng)民之建議，大抵都認(rèn)為應(yīng)該提倡電商使用環(huán)保包裝，民眾理性購物，要將快遞包裝進(jìn)行二次利用等等，這些建議對于消除堆積如山的快遞包裝來說都是好的，方向也是對的。

　　但仔細(xì)想想，如今社會，又有幾起備受詬病的事情能夠靠倡議能夠解決好的，遠(yuǎn)的不說，就拿最近再次被重提的環(huán)境污染問題，如果不是國家層面出臺嚴(yán)厲的問責(zé)機(jī)制，光靠環(huán)保人士的倡議有用嗎?估摸著到現(xiàn)在，藍(lán)天碧水早就成了一種奢侈。

　　因此，我們不能寄希望于倡導(dǎo)和抵制，更不能依靠民眾理性購物和建議電商使用環(huán)保包裝來消除快遞包裝成垃圾的隱患，而應(yīng)該建立責(zé)任制，鎖住快遞包裝的源頭。

　　環(huán)保法中不是有針對污染源追責(zé)和環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)嗎?同樣，作為電商平臺，對于快遞包裝垃圾處理負(fù)有不可推卸的第一責(zé)任。國家有關(guān)監(jiān)管部門特別是環(huán)保部門，針對快遞包裝垃圾這一新情況，應(yīng)該立即著手建立相關(guān)機(jī)制，比如要求快遞業(yè)必須使用環(huán)保包裝袋，電商平臺對于推廣和日常檢查電商是否使用環(huán)保包裝袋負(fù)有直接責(zé)任。比如出臺快遞包裝強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，再比如按快遞到達(dá)區(qū)域進(jìn)行劃分，消費(fèi)者每接收一個(gè)快遞就必須交付相應(yīng)的環(huán)保費(fèi)用等等。

　　當(dāng)然，不僅要建立起對電商平臺、電商的相關(guān)約束機(jī)制，更要賦予地方監(jiān)管部門相關(guān)起訴權(quán)，當(dāng)快遞包裝成為垃圾影響當(dāng)?shù)丨h(huán)境時(shí)，政府有關(guān)部門即可向電商平臺進(jìn)行起訴、索賠，讓那些不依法依規(guī)使用環(huán)保包裝的商家有種灼痛感。如此，快遞包裝環(huán)?；€會成為社會性問題?

　　總而言之，快遞包裝垃圾是隨著電商快速發(fā)展帶來的新問題，監(jiān)管部門不能等閑置之，而應(yīng)該主動作為，讓社會輿論不再焦慮，應(yīng)該在電商、電商平臺、消費(fèi)者之間劃定責(zé)任界線，出臺相關(guān)追溯機(jī)制，可以得到“輿論先行，措施后到”的管控，而非最終淪為“上有政策、下有對策”的尷尬。