一場(chǎng)官司意外曝光河南第二大紙業(yè)公司虧損和無法上市的真正原因

近期投資時(shí)報(bào)報(bào)道了一場(chǎng)九位投資者聯(lián)合起訴中信信托的官司，卻意外披露了河南第二大紙業(yè)公司——河南省新鄉(xiāng)新亞紙業(yè)公司虧損和無法上市的真正原因。這場(chǎng)官司中的原告投資者的代理律師核實(shí)，新亞紙業(yè)虧損和無法上市的真正原因系因環(huán)評(píng)未達(dá)標(biāo)，被環(huán)保部門責(zé)令停產(chǎn)所致。而報(bào)道中也提到2013年7月13日新亞紙業(yè)一分廠成品紙倉庫重大火災(zāi)事故造成經(jīng)濟(jì)損失2636萬元也使得該企業(yè)經(jīng)營(yíng)雪上加霜。在市場(chǎng)不景氣、環(huán)保壓力增大后，該案例也提醒造紙廠和包裝廠在新形勢(shì)下想做大做強(qiáng)必須做好轉(zhuǎn)型升級(jí)準(zhǔn)備和安全生產(chǎn)管理規(guī)范，從而降低各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)。

無法取得承諾收益損失慘重，九位投資者聯(lián)合起訴中信信托，新亞紙業(yè)高管出庭作證

據(jù)投資時(shí)報(bào)9月18日?qǐng)?bào)道，2015年8月19日北京市朝陽區(qū)人民法院正式組成合議庭，對(duì)九位投資者聯(lián)合起訴中信信托，要求對(duì)“中信國元農(nóng)業(yè)基金一號(hào)集合資金信托計(jì)劃””（以下簡(jiǎn)稱：國元一號(hào)）未能如期退出承擔(dān)違約責(zé)任一案，進(jìn)行了公開開庭審理。

九位投資者作為原告方，被告方中信信托及第三人中信銀行，共同參與了本次庭審。據(jù)悉，此次庭審新亞紙業(yè)的董事長(zhǎng)宋敬志及其他董事會(huì)成員出庭作證。為什么此次事件牽連新亞紙業(yè)高管出庭作證呢？

原來，國元一號(hào)由中信信托發(fā)起，原告的九位投資人于2009年12月17日簽署了相關(guān)投資合同及認(rèn)購風(fēng)險(xiǎn)申明書，并轉(zhuǎn)入了認(rèn)購資金。然而2015年1月26日投資者只取得了本金及少量的收益，與之前承諾的預(yù)期收益相距甚遠(yuǎn)，五年收益縮水近10倍。值得注意的是，國元一號(hào)虧損產(chǎn)品的股權(quán)投資項(xiàng)目，分別是河南瑞貝卡發(fā)制品股份有限公司、新鄉(xiāng)新亞紙業(yè)集團(tuán)股份有限公司、河南永昌飛天淀粉糖有限公司。直到“國元一號(hào)”到期日，三個(gè)股權(quán)投資項(xiàng)目全部未能如期退出，致使投資者損失慘重。

公開資料顯示，2010年12月2日，中信信托受讓新亞紙業(yè)600萬股，受讓價(jià)格4.05元/每股，投資金額2430萬元，所占股份比例2.59%。中信信托在向投資者披露的文件中稱，此次投資將在新亞紙業(yè)上市后退出，然而自投資完成后，新亞紙亞一直面臨嚴(yán)重虧損，至今未能實(shí)現(xiàn)上市計(jì)劃且大股東已無力進(jìn)行回購，直至2015年1月15日信托計(jì)劃到期之時(shí)，該筆投資仍無法退出，這亦是致使投資者無法取得承諾收益的主要原因之一。

官司牽出新亞紙業(yè)虧損和無法上市的真正原因：環(huán)評(píng)未達(dá)標(biāo)

報(bào)道指出，經(jīng)原告九位投資者的代理律師核實(shí)，新亞紙業(yè)的虧損和無法上市的真正原因系因環(huán)評(píng)未達(dá)標(biāo)，被環(huán)保部門責(zé)令停產(chǎn)所致。2011年08月15日，環(huán)境保護(hù)部對(duì)新亞紙業(yè)作出行政處罰決定，以10萬噸APMP楊木化漿技改項(xiàng)目于2008年12月擅自進(jìn)行試生產(chǎn)，配套建設(shè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施未經(jīng)驗(yàn)收合格，主體工程已滿負(fù)荷生產(chǎn)為由，責(zé)令公司10萬噸APMP楊木化漿技改項(xiàng)目停止生產(chǎn)，在該項(xiàng)目配套建設(shè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施經(jīng)驗(yàn)收合格后方可投入生產(chǎn)，并處罰款十萬元。

2014年7月10日，河南省環(huán)保廳作出行政處罰決定書豫環(huán)罰(2014)第34號(hào)，因新亞紙業(yè)一分廠綜合技術(shù)改造項(xiàng)目未取得環(huán)境保護(hù)行政主管部門批準(zhǔn)的環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件，2009年擅自建設(shè)并于2014年4月1日調(diào)試生產(chǎn)，作出處罰決定：1、責(zé)令立即停止生產(chǎn)，依法辦理環(huán)境影響評(píng)價(jià)審批手續(xù)；2、給予罰款三十萬元的行政處罰。

值得注意的是，根據(jù)《環(huán)境保護(hù)法》等相關(guān)法律規(guī)定，新亞紙業(yè)的APMP楊木化漿技改項(xiàng)目和綜合技術(shù)改造項(xiàng)目，在設(shè)計(jì)、建設(shè)、施工及生產(chǎn)過程中都必須嚴(yán)格履行環(huán)保部門的審批。然而，中信信托在投資前的盡職調(diào)查期間，上述兩個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)進(jìn)行生產(chǎn)，且沒有取得相應(yīng)審批，而中信信托卻仍然進(jìn)行了投資，對(duì)此，投資者認(rèn)為中信信托存在調(diào)查失職行為。

環(huán)評(píng)未達(dá)標(biāo)受處罰導(dǎo)致新亞紙業(yè)直接損失1億多元，分廠成品紙倉庫重大火災(zāi)雪上加霜

另外，在人民法院的審理過程中，新亞紙業(yè)的董事長(zhǎng)宋敬志及其他董事會(huì)成員出庭作證，證實(shí)了此次處罰導(dǎo)致1億多元直接損失的事實(shí)。

不僅如此，2013年7月13日因維修工苗某、劉某等無特種作業(yè)人員從業(yè)資格證違規(guī)作業(yè)，造成新亞紙亞一分廠成品紙倉庫重大火災(zāi)事故，經(jīng)新鄉(xiāng)縣價(jià)格中心鑒定，此次事故造成經(jīng)濟(jì)損失2636萬元。事后，相關(guān)責(zé)任人員均被判處刑罰，在人民法院審理過程中，發(fā)現(xiàn)新業(yè)紙業(yè)存在違規(guī)使用不具有特種作業(yè)資質(zhì)的人員進(jìn)行焊接等安全生產(chǎn)管理問題。

對(duì)此，投資者表示，在中信信托投資前的盡職調(diào)查期間此類問題就已經(jīng)存在，火災(zāi)發(fā)生在投資完成后，對(duì)于此次問題的處理，中信信托也未盡到管理責(zé)任。

對(duì)此，中信信托認(rèn)為其在推介、簽約、管理等各環(huán)節(jié)均嚴(yán)格均嚴(yán)格遵守法律、法規(guī)的各項(xiàng)規(guī)定，不存在過錯(cuò)。而中信銀行在法庭答辯中認(rèn)為，其在信托計(jì)劃推介過程中嚴(yán)格提示了風(fēng)險(xiǎn)，不存在任何過錯(cuò)，其嚴(yán)格按照托管合同的要求，履行了相應(yīng)的義務(wù)，不存在過錯(cuò)。且中信銀行不是信托合同的當(dāng)事人，投資者與中信信托的糾紛與其無關(guān)。

噸紙環(huán)保成本上升擠壓造紙廠利潤(rùn)空間，轉(zhuǎn)型升級(jí)勢(shì)在必行，規(guī)范安全生產(chǎn)管理需重視

近年來造紙行業(yè)產(chǎn)能過剩情況日益突出，利潤(rùn)大幅跳水，環(huán)保成本的上升也進(jìn)一步擠壓紙企利潤(rùn)空間。例如我們?cè)诤幽檄h(huán)保局的官網(wǎng)上就查到，2014年上半年新鄉(xiāng)新亞紙業(yè)集團(tuán)股份有限公司排污費(fèi)應(yīng)繳納總額高達(dá)近108萬元。

此外，國家要求到2015年6月底前，各省(區(qū)、市)污水、廢氣主要污染物排污費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整也使得企業(yè)各項(xiàng)環(huán)保費(fèi)用上升。這項(xiàng)政策的出臺(tái)直接導(dǎo)致僅污水這一項(xiàng)，造紙廠所面臨的噸紙支出就由原來的46元增加至91元，加重了企業(yè)的違法成本。

在市場(chǎng)不景氣、環(huán)保壓力增大后，該案例也提醒造紙廠和包裝廠在新形勢(shì)下想做大做強(qiáng)必須做好轉(zhuǎn)型升級(jí)準(zhǔn)備和安全生產(chǎn)管理規(guī)范，從而降低各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)。