這家被稱為“上海早報(bào)雙雄之一”的報(bào)紙還是沒能挺過這波紙媒??恼鹗?。上海報(bào)業(yè)集團(tuán)??H具影響力的《東方早報(bào)》,雖是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代紙媒江河日下的無奈之舉,但作為斷腕式改革中的一環(huán),也被不少業(yè)內(nèi)人士視為傳統(tǒng)媒體應(yīng)對媒體融合大勢、尋求轉(zhuǎn)型的明智之舉。
香港《文匯報(bào)》北京新聞中心執(zhí)行總編輯凱雷也轉(zhuǎn)發(fā)了這則微博,并評論道,“上海,是中國31個(gè)省市區(qū)中第一個(gè)果決放棄紙媒的省份。”
2016年,一大波紙媒接連倒閉,紙媒在這一年陷入了從未有過的寒冬。騰訊網(wǎng)總編輯王永治先生曾預(yù)言,2018年很可能有三分之二以上的紙媒將會(huì)“關(guān)停并轉(zhuǎn)。這一預(yù)言會(huì)成真嗎?
8月24日,一則《關(guān)注上海報(bào)業(yè)轉(zhuǎn)型:傳統(tǒng)媒體全員轉(zhuǎn)型去做新媒體,行得通嗎》的微信公眾號文章中提及,“據(jù)可靠來源透露,東早確定自2017年1月1日???rdquo;,隨后便在媒體圈被瘋傳,使得原本就危機(jī)四伏的傳統(tǒng)媒體人對紙媒的悲觀意識更加強(qiáng)烈。
今年,紙媒??南缀跻悦吭乱粋€(gè)的頻率刷屏。紙媒的日薄西山被傳媒業(yè)關(guān)注已不是一天兩天,而今年一連串??录妮喎Z炸,尤其是幾家頗具影響力的市場化紙媒或擁有強(qiáng)大背景的官方媒體的關(guān)停,將傳統(tǒng)媒體人的危機(jī)感推向了極致。
如果說《風(fēng)尚周刊》、《心理月刊》、《YES!》、《風(fēng)尚志》、《都市主婦》、《生活新報(bào)》、《外灘畫報(bào)》、《瑞麗時(shí)尚先鋒》、《新視線》等都市類、市場類期刊的???,還只是給實(shí)力較弱、陷入生存危機(jī)的紙媒敲響警鐘的話,那么,《京華時(shí)報(bào)》、《東方早報(bào)》、《中國青年報(bào)》等強(qiáng)勢紙媒放棄全部或部分報(bào)紙業(yè)務(wù),就是捅破了垂死掙扎的紙媒最后一層窗戶紙,“留給紙媒的時(shí)間與機(jī)遇真的不多了”。
11月中旬,“看電視”曾報(bào)道“首家中央級媒體紙質(zhì)版部分???rdquo;,《中國青年報(bào)》放棄周末紙質(zhì)報(bào)紙、向全媒體轉(zhuǎn)型的消息。這家中央機(jī)關(guān)報(bào)在新興媒體的沖擊下都作出了構(gòu)建全媒體平臺(tái)的改革選擇,市場化程度更高的“大報(bào)紙”們,更是紛紛加入到網(wǎng)媒、自媒體掀起的這場媒體革命中來。
《京華時(shí)報(bào)》、《東方早報(bào)》無疑是其中的典型。這兩家立足于北京、上海兩大中心的強(qiáng)勢紙媒,在當(dāng)?shù)厮紦?jù)的超高市場份額令其他媒體羨慕,今年卻依舊難逃??亩蜻\(yùn)。當(dāng)然,他們停播背后的根源、邏輯和目標(biāo)都不完全相同,業(yè)界對停刊的評價(jià)也有所出入。
《京華時(shí)報(bào)》被曝元旦休刊后,員工對于轉(zhuǎn)崗交流的“安置”措施有所不滿,這也引起了不小的爭議,京華成為“煙云”,引發(fā)的更多的是業(yè)界的喟嘆,而《東方早報(bào)》的???,卻得到不少媒體人的肯定,甚至讓員工們看到了曙光。
《東方早報(bào)》所屬的上海報(bào)業(yè)集團(tuán),是對與新媒體對傳統(tǒng)紙媒的沖擊感知較早并作出應(yīng)對的傳統(tǒng)報(bào)業(yè)集團(tuán)。2013年,上海報(bào)業(yè)集團(tuán)組建后就發(fā)布了新聞APP“澎湃新聞”,主動(dòng)擁抱新技術(shù)和新渠道,謀求新出路。
如今,“澎湃新聞”的創(chuàng)收能力早已超過《東方早報(bào)》,《東方早報(bào)》停刊后由“澎湃新聞”“接盤”,實(shí)現(xiàn)紙媒向移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的無縫對接,這也是上報(bào)集團(tuán)提前布局互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)果。
這也使得《東方早報(bào)》的???,成為無數(shù)不多的為媒體圈帶來改革希望而非絕望情緒的??咐C襟w人石扉客就評論稱,東早??粌H不是問題,還是絕對正確的戰(zhàn)略決策。