最近發(fā)生的最典型的事例不外乎上海報(bào)業(yè)集團(tuán)的成立及其旗下《新聞晚報(bào)》的??惨l(fā)了兩種截然不同的解讀。消極的解讀是,大上海的報(bào)媒都不行了,這是“紙媒消亡論”的最新最有力的例證。另一種積極的解讀是:此舉是加快傳統(tǒng)媒體和新媒體融合發(fā)展的重要措施,是提升主流媒體影響力和引導(dǎo)力的主動出擊,是上海深化文化體制改革、建設(shè)國際文化大都市的又一戰(zhàn)略布局?!缎侣勍韴?bào)》的停刊實(shí)際上是針對紙媒“產(chǎn)能過?!边M(jìn)行的“結(jié)構(gòu)調(diào)整”,旨在促進(jìn)上海報(bào)業(yè)市場的“產(chǎn)能升級”。顯然,后一種解讀更客觀更深刻。
事實(shí)上,紙媒藉以與生俱來的敏銳意識與創(chuàng)新能力,早已自覺地開始了對自己轉(zhuǎn)型之路的探索,越來越明顯地給自己打上了全媒體的烙印。
因此,“紙媒消亡論”或許是一個缺乏足夠理論與實(shí)踐依據(jù)的草率命題。記得若干年前在英國與英格蘭新聞學(xué)界和業(yè)界的一些精英們交流時,他們很沮喪地認(rèn)為報(bào)紙只剩下十年光陰,有的甚至言之確鑿地?cái)喽ㄎ迥曛畠?nèi)英國的報(bào)紙就會消亡。如今,想象中的死亡預(yù)期早已過去,但我們看到的是,包括英國在內(nèi)的世界各地的紙媒絕大多數(shù)依然存在,并且依然是最權(quán)威、最重要、最具傳播力的媒體形態(tài)之一。
當(dāng)然,不贊同“紙媒消亡論”并不等于無視紙媒遇到的發(fā)展困境,畢竟,面對來勢洶洶的網(wǎng)絡(luò)媒體,傳統(tǒng)紙媒妄自尊大或妄自菲薄都是不可取的。時下,傳統(tǒng)紙媒確實(shí)遭遇到了一個繞不過去的難題:報(bào)紙的發(fā)行量在持續(xù)下降,越來越多的讀者放下了手中的報(bào)紙,轉(zhuǎn)而拿起手機(jī),成了網(wǎng)絡(luò)媒體的追隨者。這表明,在人類傳媒形態(tài)發(fā)生重大歷史性變革的關(guān)口,紙媒獨(dú)樹一幟的黃金時代結(jié)束了,它的確面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。
這種挑戰(zhàn)很嚴(yán)峻、很冷酷,美國的報(bào)紙出版人甚至因此以“報(bào)紙”(newspaper)這個詞為標(biāo)識分成了兩派,一派看重內(nèi)容,認(rèn)定紙媒最重要的部分是“新聞”(news);另一派則看重形式,認(rèn)定紙媒最重要的是“紙”(paper)。顯然,這兩派決定著報(bào)媒發(fā)展的兩種走向。
其實(shí),正如內(nèi)容與形式是一對矛盾一樣,“紙”與“新聞”并不是非此即彼的關(guān)系,它們是可以在一個變革著或變革后的新的信息傳播空間里實(shí)現(xiàn)傳播共振的。