• 微信掃描關(guān)注
    紙引未來網(wǎng)公眾號(hào)

    紙引百科-訂閱號(hào)
  • 紙引未來網(wǎng)紙張產(chǎn)業(yè)鏈大數(shù)據(jù)平臺(tái)-客服QQ
    客服QQ:1708923858
    客服QQ:3620323674
    客服QQ:401369780
    客服電話:020-82025252
  • 020-82025252
  • 查看抖音

    抖音掃碼關(guān)注

  • 掌上紙引未來

    微信掃碼

    紙引百科-手機(jī)版首頁

    手機(jī)版

    紙引百科-紙引行情

    紙引行情

    紙引百科-紙引匯采

    紙引匯采

    紙引百科-智慧熊

    智慧熊

 積分商城 商務(wù)中心 |
 
當(dāng)前位置: 首頁 ? 資訊 ? 包裝新聞 ? 正文

北大教授質(zhì)疑中科院:公元7世紀(jì)發(fā)明雕版印刷術(shù)

放大字體??縮小字體 發(fā)布日期:2015-02-05??來源:互聯(lián)網(wǎng)??作者:紙引未來
核心提示:
訊:近日,中國科學(xué)院自然科學(xué)史研究所“重要發(fā)明創(chuàng)造”研究組對(duì)社會(huì)公布了85項(xiàng)“中國古代重要科技發(fā)明創(chuàng)造”。
  
  據(jù)《光明日?qǐng)?bào)》1月28日消息,“重要發(fā)明創(chuàng)造”研究組成員、中科院自然科學(xué)史研究所研究員張柏春介紹,“中國古代重要科技發(fā)明創(chuàng)造評(píng)選”于2013年8月啟動(dòng),在集體調(diào)研的基礎(chǔ)上,經(jīng)過各學(xué)科推選、專家評(píng)審、征求國內(nèi)外科技史專家意見等環(huán)節(jié),推選出85項(xiàng),分為科學(xué)發(fā)現(xiàn)與創(chuàng)造、技術(shù)發(fā)明、工程成就三類。
  
  雕版印刷術(shù)作為技術(shù)發(fā)明之一種位列名錄第61項(xiàng),研究組將發(fā)明年代確定在公元7世紀(jì)。對(duì)此,北京大學(xué)教授辛德勇在微博(@XinDeyong)表示強(qiáng)烈質(zhì)疑。于是記者采訪了辛教授。
  
  記者:我們注意到,您在微博上對(duì)中科院“重要發(fā)明創(chuàng)造”研究組關(guān)于雕版印刷術(shù)的發(fā)明時(shí)間表示“強(qiáng)烈質(zhì)疑”,能否談?wù)劸唧w看法?
  
  辛德勇:好的。我的質(zhì)疑,主要是針對(duì)他們把雕版印刷術(shù)的發(fā)明時(shí)間,確定在公元7世紀(jì)。在我看來,雕版印刷術(shù)的實(shí)際發(fā)明時(shí)間,比這要晚;至少這一時(shí)間還不能成為定論,還存在很多問題,需要更進(jìn)一步的研究。
  
  記者:我們知道,認(rèn)識(shí)歷史是一個(gè)比較復(fù)雜的過程,有很多問題,在一定時(shí)間內(nèi),往往難以形成完全一致的看法,而學(xué)術(shù)界確實(shí)頗有一些學(xué)者認(rèn)為公元7世已經(jīng)應(yīng)用雕版印刷技術(shù),因此,這次公布的印刷術(shù)發(fā)明時(shí)間,是不是也有其合理性?
  
  辛德勇:是的。假如不設(shè)任何前提,單純談某一個(gè)人或某一個(gè)課題組的觀點(diǎn),這樣講當(dāng)然沒有任何問題。然而,這次公布的這85項(xiàng)科技發(fā)明創(chuàng)造,與這種學(xué)者個(gè)人表達(dá)具有明顯區(qū)別:一是具有強(qiáng)烈的官方色彩,二是營(yíng)造出濃重的學(xué)術(shù)界共識(shí)印象。
  
  記者:為什么說有官方色彩?
  
  辛德勇:這85項(xiàng)重要科技發(fā)明創(chuàng)造是由中國科學(xué)院自然科學(xué)史研究所組織專門的課題組,通過一年多的“中國古代重要科技發(fā)明創(chuàng)造評(píng)選”活動(dòng),向社會(huì)鄭重推出的,而中國科學(xué)院是國家最高科學(xué)研究機(jī)構(gòu),自然科學(xué)史研究所也是中國研究科學(xué)技術(shù)史最權(quán)威的機(jī)構(gòu),它的“官身”是毋庸稽考的。
  
  記者:您為什么又會(huì)覺得這次公布的評(píng)選成果會(huì)給人以學(xué)術(shù)界共識(shí)的印象呢?
  
  辛德勇:評(píng)選的組織者宣稱,自然科學(xué)史研究所在2013年8月成立“重要發(fā)明創(chuàng)造”研究組并啟動(dòng)“中國古代重要科技發(fā)明創(chuàng)造評(píng)選”活動(dòng)之后,先是在同年11月舉行學(xué)科召集人會(huì)議,推選出各學(xué)科備選條目,繼之從12月起,便“在全國范圍內(nèi)廣泛征求科技史界的百余位專家學(xué)者的意見”,后來“又組織專家學(xué)者做進(jìn)一步的調(diào)研審核,同時(shí)征求國外科技史專家的意見”。經(jīng)過這些國內(nèi)外科技史專家“持續(xù)的集體調(diào)研”之后,才“推選”這85項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造??吹竭@樣的說明,至少在普通社會(huì)公眾層面,一定會(huì)把它看作是學(xué)術(shù)界權(quán)威專家的共同認(rèn)識(shí)。
  
  記者:您說的這種“學(xué)術(shù)界共識(shí)的印象”,與事實(shí)存在差距么?
  
  辛德勇:差距是巨大的。更為嚴(yán)重的是,課題組織者在公布這85項(xiàng)推選結(jié)果時(shí)還特別標(biāo)榜說:“為追求學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性,我們強(qiáng)調(diào)與其他古代文明的成就相比對(duì),未推選那些爭(zhēng)議較大、難有定論的內(nèi)容;在年代范圍較寬的情況下,我們通常選較晚的時(shí)期?!边@樣的說法,更進(jìn)一步強(qiáng)化了其推選結(jié)果的嚴(yán)謹(jǐn)性和學(xué)術(shù)界共識(shí)的最大化,但至少就雕版印刷術(shù)的發(fā)明時(shí)間這一點(diǎn)來說,實(shí)際情況卻是與之嚴(yán)重抵觸的。
   1 2 3
?



【免責(zé)聲明】

1、紙引未來發(fā)布此信息目的在于傳播更多信息,與本平臺(tái)網(wǎng)站立場(chǎng)無關(guān)。

2、紙引未來不保證該信息(包括但不限于文字、數(shù)據(jù)及圖表)全部或者部分內(nèi)容的準(zhǔn)確性、真實(shí)性、完整性、有效性、及時(shí)性、原創(chuàng)性等。

3、如有侵權(quán)請(qǐng)直接與作者聯(lián)系或書面發(fā)函至本公司轉(zhuǎn)達(dá),及時(shí)給予刪除等處理。

?
[ 資訊搜索 ]? [ 加入收藏 ]? [ 告訴好友 ]? [ 打印本文 ]? [ 違規(guī)舉報(bào) ]? [ 關(guān)閉窗口 ]

?
0條 [查看全部]  相關(guān)評(píng)論

?
推薦圖文
推薦資訊
點(diǎn)擊排行