歲末年初,安徽師范大學(xué)教授黎澤潮《〈因話錄〉校箋》抄襲事件引起學(xué)界嘩然。人們?cè)谧l責(zé)抄襲者學(xué)術(shù)失范的同時(shí),也把目光對(duì)準(zhǔn)了出版社:為何一部錯(cuò)誤頻出的書能夠順利出版?出版古籍類圖書,編輯、出版社是否應(yīng)該具備古籍出版的專業(yè)資質(zhì)?還有學(xué)者呼吁,古籍整理專業(yè)性較強(qiáng),相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)制定出臺(tái)古籍整理出版的規(guī)范,一方面便于編輯、出版社在實(shí)際工作中操作執(zhí)行,另一方面也便于讀者判斷一部古籍整理著作的水準(zhǔn)。
從兩家半到遍地開花古籍出版繁榮背后有隱憂
20世紀(jì)五六十年代,國內(nèi)專業(yè)從事古籍整理的出版社有“兩家半”之說?!皟杉摇笔侵副本┑闹腥A書局和上海的中華書局上海編輯所(即如今的上海古籍出版社),“半家”則是指人民文學(xué)出版社,因其只有古典文學(xué)部從事古籍整理出版工作。
經(jīng)過幾十年的發(fā)展,越來越多的出版社進(jìn)入古籍出版領(lǐng)域。截至2014年,中國出版協(xié)會(huì)古籍出版工作委員會(huì)的理事單位已增至35家。實(shí)際上,從事古籍出版的出版社,遠(yuǎn)不止這35家。
近年來,隨著人們對(duì)傳統(tǒng)文化的重視,不少非古籍社將業(yè)務(wù)拓展到面向大眾的普及型古籍出版物,有的還將古籍包裝成豪華的禮品書推向市場(chǎng)。而一些古籍社的情況恰好相反,由于學(xué)術(shù)類古籍讀者面較小,利潤(rùn)有限,這些出版社出版的古籍圖書數(shù)量不斷下降,轉(zhuǎn)而更多地出版教材教輔。
“有人認(rèn)為,古籍屬于公版書,出版社沒有稿費(fèi)成本,利潤(rùn)空間很大。其實(shí),規(guī)范的古籍整理是一項(xiàng)繁難的學(xué)術(shù)工作,為整理者支付的稿費(fèi)成本是比較高的?!敝腥A書局總編輯顧青說,有些涌入古籍出版領(lǐng)域的出版機(jī)構(gòu),其實(shí)并不具備古籍編輯出版的能力。
“現(xiàn)在有人提出古籍出版準(zhǔn)入制度,讓不具備資質(zhì)的出版社退出古籍出版領(lǐng)域,我是很糾結(jié)的?!彪m然身處中國最老牌的古籍社,但顧青并不認(rèn)為只有古籍社才能出版古籍,“把古籍整理交給具備編輯能力的出版社,避免質(zhì)量低劣的古籍整理圖書出現(xiàn)在市場(chǎng)上,當(dāng)然是一件好事,但不能因噎廢食。把所有古籍集中到幾家出版社出版,是不現(xiàn)實(shí)的,畢竟古籍社沒有那么大的編輯力量,而且也不利于文化繁榮。從傳承和弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化的角度來說,應(yīng)該有更多人參與到這項(xiàng)事業(yè)中,把具有資料價(jià)值、文獻(xiàn)價(jià)值的古籍進(jìn)行出版、傳播?!?br/>
在清華大學(xué)中文系教授劉石看來,新中國成立之后,各出版社的出版領(lǐng)域曾經(jīng)有一定的分工,像商務(wù)印書館以出版辭書、譯著為主,中華書局主要出版古籍、傳統(tǒng)文化類圖書,此外還有文藝社、科技社等專業(yè)出版社。但在如今市場(chǎng)化的條件下,只有通過市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰,讓讀者的購買選擇把那些圖書質(zhì)量差、不符合學(xué)術(shù)要求的出版社逐漸淘汰出古籍出版領(lǐng)域。
顧青建議不具備古籍出版能力的出版社,可以采取與古籍社合作的方式,將古籍整理資源和策劃、營銷資源結(jié)合起來,共同推進(jìn)古籍出版。