北京二中院通報食品案件 半數(shù)與外包裝標簽有關(guān)

導(dǎo)讀：3月15上午，北京市二中院通報在2014年及2015年，二中院審結(jié)消費者維權(quán)糾紛二審案件分別為36件和108件，其中食品安全糾紛分別為9件和51件，此類案件中，一半以上與食品外包裝標簽標示事項有關(guān)。
　　
　　3月15上午，北京市二中院通報，在該院2015年審結(jié)的51件案件中，職業(yè)打假人提起訴訟的有42件，占比高達82.4%，維權(quán)主體職業(yè)化的趨勢十分明顯。此類案件中，一半以上與食品外包裝標簽標示事項有關(guān)。
　　
　　據(jù)北京市二中院副院長蘇麗英介紹，2014年及2015年，二中院審結(jié)消費者維權(quán)糾紛二審案件分別為36件和108件，其中食品安全糾紛分別為9件和51件，共計60件。相對2014年，2015年審結(jié)的此類案件大幅增長了近5倍，在消費者維權(quán)糾紛案件中所占比例也從25.0%攀升至47.2%。
　　
　　此類案件中，一半以上與食品外包裝標簽標示事項有關(guān)，如進口食品經(jīng)營者銷售的食品上無中文標簽，外包裝標簽未標示質(zhì)量等級、規(guī)格、反式脂肪酸含量或者不適宜人群等信息。60起中僅有28起，消費者關(guān)注食品本身真假、添加劑是否合法、使用功能與宣稱的是否一致等。
　　
　　此外，經(jīng)營者知假售假、虛假宣傳等有22起，主要表現(xiàn)在：一是未及時將超過保質(zhì)期的食品下架；二是將食品產(chǎn)地錯誤標示，使消費者誤以為所購買食品的質(zhì)量等級更高，如將核桃產(chǎn)地標示為新疆、將茶葉產(chǎn)地標示為福建安溪等；三是在食品商標未被國家有關(guān)部門認證的情況下，“套牌”馳名商標；四是故意夸大食品尤其是保健食品的使用功能。