免處理CTP的應(yīng)用和各種技術(shù)的比較

最新免處理CTP技術(shù)，想必已經(jīng)引起了很多讀者的關(guān)注。今天我們將進(jìn)一步介紹免處理CTP技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀和各種技術(shù)之間的優(yōu)缺點(diǎn)比較，幫助您徹底揭開這項(xiàng)技術(shù)的神秘面紗。
　　
　　了解CTP的真正成本
　　
　　如今，CTP技術(shù)已經(jīng)通過簡(jiǎn)化印刷生產(chǎn)過程和工作流程而極大地提高了印刷廠的生產(chǎn)力和工作效率。雖然CTP設(shè)備能夠節(jié)省下使用膠片制版所產(chǎn)生的大量成本，但在把印版從制版機(jī)上拿到印刷機(jī)上的過程中，仍舊會(huì)產(chǎn)生一定的費(fèi)用。多數(shù)印刷廠都會(huì)把這些成本看作是不可避免的花費(fèi)，因此它們對(duì)這些成本的去向也不太關(guān)心。但是隨著印刷廠面臨的效率和速度壓力逐漸增大，了解這些成本和它們的用途也就變得越來越重要了。印版的處理成本不容小覷。這是一個(gè)真正的成本中心，無論你是否選擇去追蹤它們，都必須要先了解它們。這些成本包括：顯影機(jī)的成本，包括占地面積的成本，化學(xué)藥劑的成本，保養(yǎng)顯影機(jī)的成本，儲(chǔ)存成本，烤版，廢料處理和環(huán)境保護(hù)成本。
　　
　　保持良好紀(jì)錄的印刷廠或擁有供應(yīng)商提供的與其購買的化學(xué)藥劑的價(jià)值有關(guān)的信息的印刷廠要比那些只對(duì)化學(xué)藥劑的使用進(jìn)行評(píng)估的公司付出更多。
　　
　　此外，生產(chǎn)過程中的每一個(gè)環(huán)節(jié)都有出現(xiàn)錯(cuò)誤的可能。這對(duì)于了解錯(cuò)誤的潛在來源和錯(cuò)誤所帶來的成本是至關(guān)重要的。要想真正地了解這些問題，就需要分析每一個(gè)生產(chǎn)步驟的成本。除了與直接或間接與印版處理過程有關(guān)的材料和人力成本以外，額外的步驟也可能會(huì)使印版的過程控制，穩(wěn)定性和一致性發(fā)生變化。
　　
　　由此可見，免化學(xué)處理或免處理印版最吸引人的一點(diǎn)就是它能簡(jiǎn)化工作流程，消除印版顯影和顯影機(jī)維護(hù)過程中出現(xiàn)的偏差。免處理印版幾乎能夠消除所有與印版無關(guān)的成本。消除化學(xué)處理過程的重要性已經(jīng)在德魯巴2004展會(huì)上推出的一系列免處理印版上得到了驗(yàn)證。
　　
　　紫激光免處理CTP
　　
　　隨著計(jì)算機(jī)直接制版技術(shù)的日臻完善，人們對(duì)它的好處也有了更深刻的體會(huì)，例如：減少了勞動(dòng)力的數(shù)量；避免了膠片和化學(xué)藥劑的使用；改善了印刷質(zhì)量和一致性；節(jié)省了印刷車間的成本，提高了印刷準(zhǔn)備的速度以及減少了生產(chǎn)操作的步驟。
　　
　　免處理印版進(jìn)一步擴(kuò)大了CTP的這些好處。最明顯的是它們消除了化學(xué)藥劑的使用成本，其中包括：存儲(chǔ)成本以及勞動(dòng)力成本等。廢料處理的成本得到了減少或消除，同時(shí)還給環(huán)境帶來了好處。也許最重要的一點(diǎn)是它進(jìn)一步簡(jiǎn)化了印刷生產(chǎn)的過程。
　　
　　在計(jì)算機(jī)直接制版技術(shù)出現(xiàn)的最初十年里，只有Presstek能夠生產(chǎn)免處理印版。但是在過去的兩年里，愛克發(fā)，富士，柯達(dá)和Citiplate（以前的商標(biāo)）都已經(jīng)推出或發(fā)布了自己它們自己的免處理印版，而且它們還在繼續(xù)開發(fā)和推廣這項(xiàng)技術(shù)。
　　
　　熱敏技術(shù)的現(xiàn)狀
　　
　　雖然富士和Citiplate都已經(jīng)宣布要開發(fā)紫激光免處理印版，但到目前為止，所有的面處理印版還是需要靠熱能成像的。大約在五年以前，市場(chǎng)上才出現(xiàn)了能夠在可見光的條件下處理的熱敏版材，但自從使用紫激光的CTP技術(shù)出現(xiàn)以后，可見光的解決方案受到了巨大的沖擊。目前，熱敏技術(shù)仍舊在北美地區(qū)占據(jù)了絕對(duì)的主導(dǎo)地位；相對(duì)來說紫激光技術(shù)在海外比較受歡迎，特別是在報(bào)紙印刷領(lǐng)域。在商業(yè)化的數(shù)字印版領(lǐng)域，這兩種技術(shù)都是不可替代的。它們各自吸引著不同的客戶群體。
　　
　　紫激光技術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)
　　
　　對(duì)于紫激光技術(shù)，人們喜歡它的原因主要在于其較快的成像速度，較低的設(shè)備成本以及較低的保養(yǎng)成本。
　　
　　其實(shí)，人們很難對(duì)一個(gè)正在發(fā)展中的技術(shù)做出準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)，而且要想實(shí)現(xiàn)這項(xiàng)技術(shù)的商業(yè)化應(yīng)用，人們還需要走上很長(zhǎng)的一段路，因此，現(xiàn)在也很難說，免處理印版是否能夠具有紫激光成像技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)。
　　
　　成本
　　
　　現(xiàn)在的紫激光發(fā)射器都比熱敏版使用的激光器要便宜。其中的一個(gè)原因就是它們的能量比較低。另外一個(gè)原因就是這項(xiàng)技術(shù)主要使用在商業(yè)領(lǐng)域，因此它能從巨大的市場(chǎng)中獲得更多的利益。隨著30mW 和 60mW激光的出現(xiàn)，它們也能對(duì)感光樹脂型的印版進(jìn)行曝光了。
　　
　　但是根據(jù)大家所說，免處理印版還是需要更高能量的激光來進(jìn)行曝光。這些激光發(fā)射器已經(jīng)出現(xiàn)了，但是隨著能量的增高，它們的價(jià)格也隨之提高了，而且它們似乎也不太適合用于大眾市場(chǎng)。紫激光的成本優(yōu)勢(shì)很有可能就此消失。但需要注意的是，幾乎所有的紫激光制版機(jī)都在使用內(nèi)滾筒技術(shù)，而大多數(shù)熱激光制版機(jī)都在食用外滾筒技術(shù)。內(nèi)滾筒設(shè)備更加趨向于簡(jiǎn)單化，它們的活動(dòng)零件比較少，因此安裝和維修的價(jià)格都比較低。
　　
　　處理
　　
　　紫激光印版不能在日光下處理?，F(xiàn)在的許多紫激光印版都需要在黃色安全燈下進(jìn)行處理。將來的紫激光免化學(xué)處理系統(tǒng)似乎也要面對(duì)同樣的狀況。在成像以后，化學(xué)顯影的過程就需要有黃色安全燈的保護(hù)。免處理紫激光印版可能需要進(jìn)行某種形式的沖洗和上膠，這樣人們就能在日光下處理它們了。雖然這種印版與許多熱敏免處理印版相比，多了一個(gè)清洗的步驟，但它也具有自己的優(yōu)勢(shì)，能夠方便人們對(duì)圖像進(jìn)行校正。將來，人們一定能在市場(chǎng)上看到可以在日光下處理的紫激光印版的身影。
　　
　　免處理印版的地位
　　
　　免處理印版并不適合所有人使用，特別是那些大規(guī)模的批量印刷廠。
　　
　　許多免處理印版都到了第一次購買CTP系統(tǒng)的買家手里，特別是涌向了四頁印刷市場(chǎng)。她們不需要使用顯影機(jī)，也不會(huì)占據(jù)多大的空間，能夠節(jié)省大量的人力和材料成本。在紫激光印版上市以前，我們也很難比較它與熱敏免處理印版在成本，操作步驟等方面的優(yōu)缺點(diǎn)。
　　
　　免化學(xué)處理印版已經(jīng)憑借著自身的優(yōu)點(diǎn)，贏得了許多需要對(duì)設(shè)備進(jìn)行升級(jí)的客戶的心。這些人也許對(duì)紫激光免處理印版比較感興趣，特別是那些已經(jīng)購買了紫激光系統(tǒng)的客戶，但是由于紫激光需要的能量比較高，所有的紫激免處理印版都不能與現(xiàn)有的系統(tǒng)配合使用。所以紫激光技術(shù)的推廣還是很受限制的，除非紫激光免處理印版能夠證明自己比其他印版更加出色。
　　
　　當(dāng)然，除非我們自己真正地看到了這些印版和它們的特點(diǎn)，并找到更多有關(guān)于印版和制版機(jī)價(jià)格方面的信息，否則，我們也很難確定哪一種技術(shù)更加優(yōu)秀。