英媒評(píng)中國(guó)制造業(yè)縮水：產(chǎn)能過(guò)剩理應(yīng)收縮

　　英國(guó)《泰晤士報(bào)》網(wǎng)站2月1日?qǐng)?bào)道稱，北京正設(shè)法進(jìn)行從投資開(kāi)支——這些開(kāi)支的絕大部分用于工廠和房地產(chǎn)領(lǐng)域——轉(zhuǎn)向消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

　　報(bào)道稱，與英國(guó)正在進(jìn)行的嘗試相反，中國(guó)需要從一種靠制造業(yè)和出口帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向服務(wù)和消費(fèi)。

　　最新發(fā)布的制造業(yè)數(shù)字顯示，該領(lǐng)域活動(dòng)不僅在放慢，而且在縮水。事實(shí)上，根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，工業(yè)產(chǎn)值增速已經(jīng)六個(gè)多月接近于零。五年前，這一數(shù)字還在以20%的速度增長(zhǎng)。現(xiàn)如今，它已變?yōu)榱恪?/p>

　　乍看上去，這是問(wèn)題。GDP的增長(zhǎng)必然會(huì)放慢。但是，中國(guó)的工業(yè)過(guò)剩產(chǎn)能巨大。由于中國(guó)的傾銷(xiāo)，英國(guó)的鋼廠正在關(guān)門(mén)。中國(guó)為什么在傾銷(xiāo)呢？因?yàn)樗匿摦a(chǎn)量太高了，而且有太多的就業(yè)機(jī)會(huì)依賴這一產(chǎn)業(yè)。

　　在2003年至2007年間，中國(guó)的投資開(kāi)支占GDP的比重約為42%。從原則上講，這一戰(zhàn)略是合情合理的。為了實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，一個(gè)國(guó)家必須投資。中國(guó)的投資規(guī)模與世人此前見(jiàn)過(guò)的任何國(guó)家的情況都不同。

　　報(bào)道稱，日本和韓國(guó)曾成功完成從工業(yè)經(jīng)濟(jì)體向高收入服務(wù)經(jīng)濟(jì)體的飛躍，這兩個(gè)國(guó)家從來(lái)不把如此多的雞蛋放在一個(gè)籃子里。它們的投資額占GDP比重的峰值在35%上下。2008年的金融危機(jī)過(guò)后，北京推出了一項(xiàng)旨在保持增長(zhǎng)的刺激計(jì)劃，投資開(kāi)支占GDP的比重隨之上升到48%。

　　盡管面臨這種失衡局面，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直在朝正確的方向轉(zhuǎn)變。服務(wù)業(yè)在2012年超越工業(yè)成為體量最大的領(lǐng)域，并且從那以后飛速發(fā)展。目前服務(wù)業(yè)占GDP的比重為48%，工業(yè)所占比重為42%。如果以GDP數(shù)字而言，服務(wù)業(yè)正在以約11%的速度增長(zhǎng)，工業(yè)的數(shù)字則與以前持平。

　　報(bào)道稱，制造業(yè)增速放慢并不讓人感到意外。世界銀行上個(gè)月在最新一期《全球經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告中說(shuō)：“繼續(xù)采取旨在抑制地方政府債、限制影子銀行業(yè)以及解決產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題的措施將對(duì)投資和工業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成沉重壓力。”工業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)在此前的繁榮期見(jiàn)證了借貸業(yè)的大規(guī)模擴(kuò)張，現(xiàn)在則必須讓擴(kuò)張的規(guī)模漸漸縮減。

　　那么，現(xiàn)在的問(wèn)題不在于工業(yè)活動(dòng)是否疲弱，而在于服務(wù)業(yè)增速是否在放慢。最新的數(shù)字顯示出一些放慢跡象，今年1月份的服務(wù)業(yè)采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)已經(jīng)從前一個(gè)月的54.4降至53.5。這仍然說(shuō)明服務(wù)業(yè)在增長(zhǎng)，這一領(lǐng)域占據(jù)了去年GDP全部增長(zhǎng)量的半壁江山。

　　文章稱，北京在設(shè)法轉(zhuǎn)型的過(guò)程中必須實(shí)現(xiàn)的平衡就是讓中國(guó)以一種不會(huì)引起震動(dòng)（不管是對(duì)就業(yè)機(jī)會(huì)而言還是對(duì)過(guò)高的工廠債務(wù)水平而言）的循序漸進(jìn)的方式擺脫投資支出模式。在不引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩的前提下作出改變是要花上一些年的。正因如此，活動(dòng)水平將持平而不是急劇下降，英國(guó)也必須繼續(xù)應(yīng)對(duì)鋼鐵傾銷(xiāo)的問(wèn)題。

　　工業(yè)產(chǎn)值下降只有在幅度非常大的情況下，才應(yīng)當(dāng)引人擔(dān)憂。更糟糕的情況是，工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)急劇復(fù)蘇，并且向服務(wù)與消費(fèi)再平衡的努力以失敗告終——這種結(jié)果是不可持續(xù)的，它或許會(huì)對(duì)短期數(shù)字有幫助，但從更長(zhǎng)遠(yuǎn)看，它對(duì)中國(guó)和世界其他地方將是災(zāi)難性的。

　　文章稱，正如世界銀行所言：“實(shí)現(xiàn)這一（再平衡）將必須實(shí)施為如下再分配——即從積累了過(guò)剩產(chǎn)能的部門(mén)向擁有更大發(fā)展?jié)摿Φ牟块T(mén)的資源再分配——創(chuàng)造便利的政策……在此過(guò)程中，關(guān)鍵的短期挑戰(zhàn)是防止整體需求銳減并避免出現(xiàn)會(huì)加重債務(wù)負(fù)擔(dān)的廣泛通縮。”