看英國(guó)“脫歐”引發(fā)媒體戰(zhàn)

6月23日，全民公投結(jié)果揭曉，最終決定英國(guó)退出歐盟。為了更好地講述這個(gè)具有歷史意義的故事，新聞編輯們忙得不可開(kāi)交，反復(fù)修改新聞報(bào)道的最后版本。英國(guó)報(bào)紙對(duì)公眾的政治觀點(diǎn)產(chǎn)生很大程度影響，這成為傳媒業(yè)熱議的話題。

　　英國(guó)報(bào)紙大多支持“脫歐”

　　對(duì)于不同媒體來(lái)說(shuō)，報(bào)道這件事的心情是煎熬的，但卻又不可避免地帶有“偏見(jiàn)”?！都~約時(shí)報(bào)》近日刊登的一篇文章《英國(guó)脫歐表決應(yīng)該怪誰(shuí)？英國(guó)報(bào)紙！》認(rèn)為，一部分英國(guó)媒體對(duì)歐盟長(zhǎng)期歪曲性的報(bào)道是造成英國(guó)脫歐的重要原因之一。

　　雖然與及時(shí)更新的網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道相比，習(xí)慣了出版印刷時(shí)代的報(bào)紙編輯們跟上互聯(lián)網(wǎng)的腳步有些困難，但是一些報(bào)紙并未停止努力，專門(mén)為報(bào)道英國(guó)退出歐盟事件刊發(fā)額外的晨間版本。對(duì)于英國(guó)退出歐盟，英國(guó)報(bào)業(yè)各大報(bào)紙立場(chǎng)對(duì)立成兩派，《每日郵報(bào)》支持并呼吁英國(guó)離開(kāi)歐盟，而《每日鏡報(bào)》敦促選民冷靜投票，讓英國(guó)留在歐盟。有趣的是，投票表決當(dāng)天，兩家報(bào)紙?jiān)陬^版使用了相同的標(biāo)題——《我們退出了！》只是配圖的表情和意味完全相反。

　　“如果你相信英國(guó)，請(qǐng)投離開(kāi)一票。”《每日郵報(bào)》在頭版上用《謊言》《貪婪的精英主義者們》和《奄奄一息的歐洲》作為標(biāo)題奪人眼目。這些無(wú)疑是公投活動(dòng)日益激烈的標(biāo)志，并且，由于一些媒體鋪天蓋地地針對(duì)反移民的報(bào)道，導(dǎo)致大多數(shù)英國(guó)媒體都站在了“退出歐盟”的陣營(yíng)中。英國(guó)報(bào)紙幾乎壓倒性地都支持英國(guó)退出歐盟，從報(bào)道量上看，比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手多了4倍。

　　媒體報(bào)道引發(fā)思考

　　《太陽(yáng)報(bào)》，是另一個(gè)“脫歐”的支持者，選擇的標(biāo)題是《英國(guó)的分裂》。甚至還在早上6點(diǎn)增刊，標(biāo)題為《再見(jiàn)了，歐盟！》

　　《太陽(yáng)報(bào)》贏得這場(chǎng)報(bào)道戰(zhàn)了嗎？就在正式宣布英國(guó)退出歐盟之后的一小時(shí)內(nèi)，《太陽(yáng)報(bào)》編輯托尼·格拉格告訴《衛(wèi)報(bào)》：“印刷媒體的力量已經(jīng)大幅減弱了，網(wǎng)絡(luò)媒體的及時(shí)性顯然比我們有更多優(yōu)勢(shì)。”

　　《每日電訊報(bào)》以《英國(guó)人支持英國(guó)退出歐盟》作為標(biāo)題，并配圖桑德蘭人在自己的城市歡聚慶祝勝利的場(chǎng)景。

　　今年2月，《每日郵報(bào)》的頭版以《誰(shuí)將代表英格蘭？》為標(biāo)題發(fā)文，文章強(qiáng)調(diào)獨(dú)立和國(guó)家意識(shí)的重要性，以此為據(jù)支持英國(guó)退出歐盟。近幾十年來(lái)，英國(guó)談?wù)摢?dú)立和歐洲懷疑論的人不在少數(shù)，誰(shuí)將為英國(guó)代言？這一句話似乎到了要解答的最好時(shí)機(jī)。

　　特別在民調(diào)結(jié)果快要揭曉的前幾周，英國(guó)一些報(bào)紙企圖抨擊歐盟由于過(guò)度自由的法律導(dǎo)致歐洲國(guó)家難民逃往英國(guó)，制造了許多負(fù)擔(dān)和麻煩?！睹咳锗]報(bào)》還曾以視頻的方式報(bào)道一些來(lái)自歐洲的移民畫(huà)面，其中包括來(lái)自伊拉克和科威特的3個(gè)孩童?！短?yáng)報(bào)》幾乎以相同的報(bào)道手法也進(jìn)行了報(bào)道。《每日郵報(bào)》的網(wǎng)站編輯馬汀·克拉克認(rèn)為：“報(bào)紙報(bào)道移民問(wèn)題，關(guān)注的更多是英國(guó)人民對(duì)非合法移民的擔(dān)憂，我們不想引發(fā)恐慌，只是表達(dá)一種擔(dān)憂而已。”

　　英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》對(duì)這則事件的報(bào)道則著眼于它的政治影響，報(bào)紙文章對(duì)首相的命運(yùn)和未來(lái)的選擇充滿擔(dān)憂：“英國(guó)退出歐盟，卡梅倫迎來(lái)生存之戰(zhàn)。”

　　像大多數(shù)支持退出歐盟的政客一樣，一些報(bào)紙的編輯認(rèn)為，他們只是反映了另外一部分英國(guó)選民的擔(dān)心，擔(dān)心被政治家和像《衛(wèi)報(bào)》和《金融時(shí)報(bào)》那樣的主流報(bào)刊所構(gòu)建的輿論所忽略。

　　一種觀點(diǎn)認(rèn)為，英國(guó)的自由主義精英人士們與大眾的生活脫節(jié)。這種看法不僅出現(xiàn)在報(bào)紙的社論中，也得到英國(guó)獨(dú)立黨領(lǐng)導(dǎo)人奈杰爾的贊同。如果你到微博或者社交媒體上去看，那里有太多人選擇“留下”。

　　應(yīng)減少偏見(jiàn)引發(fā)的負(fù)面影響

　　自上世紀(jì)90年代初以來(lái)，報(bào)紙就開(kāi)始受到互聯(lián)網(wǎng)的沖擊，網(wǎng)絡(luò)媒體的興起和社交媒體的火暴讓報(bào)紙退居幕后。在1990年，當(dāng)《太陽(yáng)報(bào)》第一次呼吁全民公投時(shí)，其發(fā)行量將近400萬(wàn)份，而現(xiàn)今銷量不如當(dāng)時(shí)的一半，其他反對(duì)歐盟的小報(bào)經(jīng)營(yíng)狀況更差。

　　根據(jù)調(diào)查表明，英國(guó)人對(duì)報(bào)紙的信任度明顯低于其他歐洲人，去年9月的一份數(shù)據(jù)顯示，73%的英國(guó)人“不傾向”信任報(bào)紙的言論，這個(gè)數(shù)據(jù)比歐盟中任何一個(gè)成員國(guó)都高，并且比平均數(shù)據(jù)高出23%。

　　然而，盡管有這樣的讀者和媒體公信力的不斷下降，英國(guó)媒體仍然擅長(zhǎng)議程設(shè)置。在英國(guó)，報(bào)紙拋出新聞熱點(diǎn)，被大眾更加信任的廣播公司緊隨其后。拉夫堡大學(xué)文化交流中心的研究顯示，報(bào)紙媒體引導(dǎo)的話題也影響著電視新聞。他們影響著大眾輿論，最終改變?cè)S多政治事件的走向。“媒體最大的影響力莫過(guò)于，它告訴人們應(yīng)該思考什么，而非應(yīng)當(dāng)如何思考。”在拉夫堡大學(xué)文化交流中心和媒體分析部門(mén)工作的大衛(wèi)·蒂克教授這樣說(shuō)道。從今年年初以來(lái)，關(guān)于歐州移民的報(bào)道已經(jīng)充斥報(bào)端，根據(jù)前《泰晤士報(bào)》編輯麗茲·格拉德統(tǒng)計(jì)，《太陽(yáng)報(bào)》關(guān)于此主題的報(bào)道有15篇，而《每日郵報(bào)》則超過(guò)30篇。

　　說(shuō)回英國(guó)退出歐盟的全民公投這件事，有證據(jù)表明，一連串帶有偏見(jiàn)的媒體報(bào)道對(duì)選民已經(jīng)造成誤導(dǎo)。2013年，英國(guó)獨(dú)立選舉委員會(huì)的研究發(fā)現(xiàn)，許多選民淺薄片面地理解歐盟的意義，或者甚至對(duì)歐盟一無(wú)所知毫無(wú)概念，或并不清楚英國(guó)加入歐盟的地位等。雖然英國(guó)脫歐的原因是有多方面的，但媒體偏見(jiàn)是無(wú)法回避的一個(gè)因素。當(dāng)一件重大政治事件到來(lái)時(shí)，媒體多元化的激烈競(jìng)爭(zhēng)無(wú)可厚非，但報(bào)道偏見(jiàn)仍需警惕，媒體應(yīng)當(dāng)思考的是盡量減少由偏見(jiàn)帶來(lái)的負(fù)面影響。

　　（綜合編譯自：《衛(wèi)報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》）