3D打印究竟該不該立法？且看法國是如何做的

與3D打印和公共秩序相關(guān)的法律草案于2016年10月26日提交法國國民議會，旨在解決3D打印機用戶之間的版權(quán)侵權(quán)等問題，以及解決使用打印的故障產(chǎn)品的責(zé)任問題。

　　然而，提出的措施只能證實其已經(jīng)適用于現(xiàn)行立法，以及關(guān)于責(zé)任條款的情況，而沒有澄清誰可能對使用3D打印機生產(chǎn)的錯誤甚至危險的產(chǎn)品負責(zé)。

　　除立法以外的其他潛在行動，包括關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的消費者教育計劃，以及制定技術(shù)保護措施以遏制此類侵權(quán)行為，現(xiàn)在似乎提供更大的空間來解決法律草案中確定的問題。

　　3D打印，一種允許通過數(shù)字文件和稱為3D打印機的機器在三維空間制造物體的技術(shù) 其首次出現(xiàn)在20世紀80年代的美國。

　　然而，由于許多保護3D打印技術(shù)的專利的到期，市場已經(jīng)呈現(xiàn)飛速發(fā)展。3D打印機的售價越來越便宜，這也意味著越來越多的日常消費者購買該設(shè)備，而不僅僅是3D打印專業(yè)人員，消費者購買這些打印機并在他們自己的家中進行打印3D對象。

　　這是一個潛在的革命性發(fā)展，允許產(chǎn)品設(shè)計師和制造商改變他們的業(yè)務(wù)模式，并授權(quán)直接向最終用戶打印設(shè)計的權(quán)利。然而，3D打印技術(shù)的廣泛使用也可能被認為是對知識產(chǎn)權(quán)和消費者安全的威脅。

　　“與3D打印和公共秩序相關(guān)的法律”草案中包含的四個條款可能對現(xiàn)有立法只產(chǎn)生有限的影響。文章只強調(diào)法國法律的原則，但這已經(jīng)適用于認可情況下的3D打印。

　　第一個條款禁止制造非法物品，例如制造沒有許可證的槍支。第二個條款指出，3D打印必須尊重人的尊嚴。第三個條款規(guī)定3D打印必須遵守版權(quán)相關(guān)法律，而第四個條款確認3D打印對象的制造商將承擔(dān)有缺陷產(chǎn)品的責(zé)任。

　　提交建議的議會辦公室表示，他們的主要動機是引入第一個文本，以一般方式為3D打印立法。為了反駁聲稱文章包含并重復(fù)明顯的法律原則，議會辦公室表示，“事情不言而喻更好地說”。

　　最后一篇關(guān)于制造商對缺陷產(chǎn)品的責(zé)任的條款，如果定義了“制造商”這個術(shù)語，可能有一些優(yōu)點。在3D打印的情況下，還沒有弄清楚它是3D打印機的賣方，用于打印的材料的賣方，數(shù)字文件的賣方還是打印作為“制造商”對象的人的商品。

　　法律草案沒有回答這個問題，意思是可以由法官自行決定，這可能導(dǎo)致法律上的不確定性。

　　關(guān)于3D打印中的知識產(chǎn)權(quán)的法律保護，很明顯，在不考慮知識產(chǎn)權(quán)的情況下制造的對象，例如在保護模具被生產(chǎn)和用于制造侵權(quán)產(chǎn)品時，將被視為在當(dāng)前框架下的侵權(quán)。因此，這些現(xiàn)有規(guī)則似乎足以允許對3D打印的侵權(quán)對象實施強制執(zhí)行。

　　以前在法國進行的研究也引起質(zhì)疑，3D打印的特定法律是否真的必要。

　　來自法國工業(yè)產(chǎn)權(quán)局（INPI）和藝術(shù)與文學(xué)產(chǎn)權(quán)高級理事會（CSPLA）的報告認為，目前沒有必要修改法國現(xiàn)有法律。他們說，目前的法律框架足以保護知識產(chǎn)權(quán)和消費者的安全。

　　如果3D打印市場真的起飛，那么法律的改變可能是必要的，但是在這個階段還沒有出現(xiàn)。根據(jù)INPI和CSPLA報告，以及麥肯錫法國的一項研究，3D打印的預(yù)期“民主化”將不會盡快到達預(yù)期。

　　這些研究引起了人們的質(zhì)疑，3D打印機是否有可能成為普通家用設(shè)備。目前，大多數(shù)3D打印機用戶是公司，而不是私人。3D打印服務(wù)平臺Scuplteo報告稱，其營業(yè)額的70％來自于專業(yè)客戶開展的業(yè)務(wù)。

　　3D打印一個小物體需要幾個小時才能打印完成，而原材料（如塑料）的價格昂貴。它還需要技術(shù)技能。這些因素拖慢了民主化進程。

　　法國參議員Richard Yung建議，法國3D打印法律框架的改變對于當(dāng)前來說沒有必要，并建議將現(xiàn)有的法國私人復(fù)制及相關(guān)財務(wù)補償計劃擴展到3D打印機供應(yīng)商。然而，法國參議院和政府都表示，補償權(quán)利人通過3D打印私人復(fù)制似乎是不必要的，當(dāng)時沒有充分證明稅收的需要。他們還說，這種延長將導(dǎo)致對再生產(chǎn)技術(shù)征稅，而不是對記錄產(chǎn)品征稅。

　　如果3D打印機成為普通的家用設(shè)備，可能使法律制定者再次考慮私人復(fù)制的問題。

　　法律草案只是在很早的階段，它在國民議會進行了一讀，但在議會辯論中尚未討論。然而，非立法行動可能更好地解決法律草案中確定的一些風(fēng)險。

　　使用3D打印技術(shù)對于一般公眾來說是一個相對較新的技術(shù)，例如，對消費者了解侵權(quán)風(fēng)險和他們的安全風(fēng)險的教育是一個明智的舉措。3D打印專業(yè)人士可以通過起草教育材料，如知識產(chǎn)權(quán)良好做法章程和侵權(quán)危險，提高他們的消費者意識，從而更多地參與這方面的工作。

　　這些教育材料可以貼在3D打印機上，在實驗室的墻上等，并且迫使專業(yè)人員提高自己對侵權(quán)危險的認識。盡管從某些條款和條件中可以清楚地看出，他們已經(jīng)意識到并在這方面采取負責(zé)任的行動。根據(jù)INPI報告，提供訪問3D打印數(shù)字文件的平臺非常努力地刪除版權(quán)所有者標記的侵權(quán)文件。

　　除此之外，還應(yīng)鼓勵知識產(chǎn)權(quán)持有人和3D打印專業(yè)人員之間的合作，特別是實施適當(dāng)?shù)募夹g(shù)保護措施，以促進知識產(chǎn)權(quán)保護。這些措施可用于認證打印的對象，甚至認證數(shù)字文件。

　　還應(yīng)該為開發(fā)3D打印的法律進行提議，因為最終這代表了一個不斷增長的市場，為藝術(shù)家和設(shè)計師提供潛在的、新的收入來源。