華夏興邦撤訴 青山紙業(yè)定增獲批

青山紙業(yè)定增糾紛有了新的進(jìn)展，1月4日，上市公司公告稱華夏興邦和華夏綠色撤回對(duì)青山紙業(yè)的訴訟。1月6日晚，青山紙業(yè)公告稱非公開(kāi)發(fā)行A股的方案已經(jīng)獲得證監(jiān)會(huì)審核通過(guò)。

從整個(gè)定增過(guò)程來(lái)看，經(jīng)過(guò)證監(jiān)會(huì)兩輪反饋意見(jiàn)，青山紙業(yè)定增方案也一改再改，最終在2015年11月27日青山紙業(yè)發(fā)布了非公開(kāi)發(fā)行股票預(yù)案(二次修訂稿)與2月12日發(fā)布的定增預(yù)案相比，只是去掉了華夏興邦和華夏綠色兩個(gè)有限合伙認(rèn)購(gòu)對(duì)象及其認(rèn)購(gòu)金額，實(shí)際認(rèn)購(gòu)人由原來(lái)的9名變?yōu)?名，認(rèn)購(gòu)總額由原來(lái)的32億元變?yōu)?1億元，其他認(rèn)購(gòu)對(duì)象和認(rèn)購(gòu)金額保持不變。

多位投行人士分析認(rèn)為，這一方案的最終確定應(yīng)該是跟證監(jiān)會(huì)溝通的結(jié)果。相較于最先披露的預(yù)案這7名認(rèn)購(gòu)對(duì)象的認(rèn)購(gòu)金額沒(méi)變，但是相較于11月17日披露的定增方案，這7名認(rèn)購(gòu)對(duì)象的認(rèn)購(gòu)金額的確增加了，只能說(shuō)青山紙業(yè)的定增方案打了擦邊球，而且是事先已跟證監(jiān)會(huì)溝通好。

2015年2月12日，青山紙業(yè)公布了定增預(yù)案，擬通過(guò)向福建輕紡控股(3億元)、福建能源集團(tuán)(5億元)、華夏興邦(9億元)、華夏綠色(2億元)、中信建投基金(3億元)、方懷月(3億元)、沈利紅(3億元)、崔中興(3億元)和劉首軾(1億元)共9名特定投資者發(fā)行股份募集32億元，其中17億元用于“年產(chǎn)50萬(wàn)噸食品包裝原紙技改工程”，另外15億元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。由于后期證監(jiān)會(huì)在反饋意見(jiàn)中要求上市公司解釋募集15億元補(bǔ)充流動(dòng)性的可行性，上市公司主動(dòng)把補(bǔ)充流動(dòng)性資金縮減為4億元，總的定增募集資金變?yōu)?1億元。

11月17日青山紙業(yè)非公開(kāi)發(fā)行股票預(yù)案(修訂稿)將9名發(fā)行對(duì)象認(rèn)購(gòu)份額進(jìn)行了同比例減少，11月27日，上市公司公布非公開(kāi)發(fā)行股票預(yù)案(二次修訂稿)突然去掉了華夏興邦、華夏綠色2名認(rèn)購(gòu)對(duì)象，其余7名認(rèn)購(gòu)對(duì)象的認(rèn)購(gòu)金額同比例增加，恢復(fù)到2月12日公布的認(rèn)購(gòu)金額。

12月10日青山紙業(yè)公告稱，華夏興邦和華夏綠色兩個(gè)認(rèn)購(gòu)對(duì)象的GP、LP均發(fā)生了多次變化，不符合《上市公司非公開(kāi)發(fā)行股票實(shí)施細(xì)則》中關(guān)于“董事會(huì)決議確定具體發(fā)行對(duì)象”的規(guī)定，因此將其從定增對(duì)象中去除。隨后，華夏興邦與華夏綠色一紙?jiān)V狀將青山紙業(yè)告上了法庭。

接近華夏興邦人士告訴財(cái)新記者，華夏興邦和華夏綠色的GP和LP的確做過(guò)變更，但是每次變更都是按照興業(yè)證券的要求來(lái)做的，并且有郵件往來(lái)記錄為證。但是迫于壓力，青山紙業(yè)已經(jīng)于1月4日撤訴。

北京一位資深投行人士告訴財(cái)新記者，在定增業(yè)務(wù)中，若認(rèn)購(gòu)對(duì)象為有限合伙，一般很少去動(dòng)GP、LP的結(jié)構(gòu)，經(jīng)常變化的話，的確存在是向不確定的認(rèn)購(gòu)對(duì)象定增的嫌疑，證監(jiān)會(huì)也比較反感。投行在操作實(shí)踐中若只是減少LP，甚至把整個(gè)有限合伙的認(rèn)購(gòu)份額都去掉，導(dǎo)致認(rèn)購(gòu)金額減少的變動(dòng)證監(jiān)會(huì)一般都認(rèn)可，而且證監(jiān)會(huì)的確不太歡迎有限合伙中再嵌套資管計(jì)劃這種認(rèn)購(gòu)方式。

若只是按照去掉2名有限合伙認(rèn)購(gòu)對(duì)象的邏輯來(lái)看，是否算作發(fā)行方案的“重大變化”，是否需要重新鎖價(jià)，上述投行人士告訴財(cái)新記者，發(fā)行方案是否視作重大變化沒(méi)有明確規(guī)定，都是證監(jiān)會(huì)窗口指導(dǎo)，據(jù)其經(jīng)驗(yàn)分析，同比例減少認(rèn)購(gòu)對(duì)象的發(fā)行份額或者直接去掉發(fā)行對(duì)象，證監(jiān)會(huì)都不認(rèn)定為發(fā)行方案的重大變化，不需要重新鎖價(jià)，只需要上市公司股東大會(huì)通過(guò)即可。此外，鎖價(jià)的有效期限是12個(gè)月，目前仍在有效期內(nèi)，可以不用重新鎖價(jià)。